Дело № 1-40/2008г.
УКРАИНА
АНАНЬЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
14 мая 2008 года. Ананьевский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Скуртова М.И.
при секретаре - Лычман Л.Н.
с участием прокурора - Погорелого П.В.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ананьеве уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения уроженца с. Жеребково Ананьевского района, Одесской области, жителя г. АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, правительственных наград не имеющего, ранее судимого: судим, 1. 06.02.1996 года Ананьевским райсудом Одесской области по ст. 81 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы, освобождён 22.08.1996 года по отбытии срока наказания. 2. 17.10.2001 года Амур - Нижнеднепровским райсудом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 годам лишения свободы, освобождён по отбытию срока наказания. 3. 05.04.2005 года Ананьевский райсудом по ст. 309.ч.1, ст.315 ч.1 УК Украины 3 годам лишения свободы, освобождён 27.11.06 года по постановлению Снигиревского райсуда Николаевской области условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 7 дней к мерам административного воздействия не подвергался, инвалида второй группы, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
05.12.2007 года около 00 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества, через незапертую форточку в окне проник в дом, принадлежащий ОСОБА_3, расположенный по адресу АДРЕСА_2 , откуда с корыстных побуждений тайно похитил :
- музыкальный центр LG-LMV-1350 б/у стоимостью 880 гривен
- мужские брюки б/у стоимостью 80 гривен
- мужской кожаный брючной ремень б/у стоимостью 62 гривен 40 коп.
- мобильный телефон марки «Nokia 1110» б/у стоимостью 100 гривен
- стартовый пакет мобильного оператора «КИЕВСТАР» б/у стоимостью 15 гривен.
- деньги в сумме 60 гривен.
- мужская куртка из коже заменителя, б/у стоимостью 380 гривен
- шерстяное одеяло б/у стоимостью 84гривен
- механические наручные часы марки «Сейко» б/у стоимостью около 129 гривен.,
причинив при этом ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1790 гривен 40 коп.
Подсудимый ОСОБА_2. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью и пояснил, что 04.12.2007 года около 17.00 часов он встретил своего знакомого ОСОБА_4, который предложил ОСОБА_2. пойти к ОСОБА_3, чтобы после этого пойти всем вместе в бар ЧП ОСОБА_5. Около 22.00 часов он вместе с ОСОБА_4 пошли к ОСОБА_3. Когда пришли к дому ОСОБА_3., он был дома один. На предложение ОСОБА_4 пойти в бар ЧП ОСОБА_5, ОСОБА_3. дал свое согласие, после чего все вместе пошли в вышеуказанный бар. В баре общались между собой и употребляли спиртное. Примерно спустя час после посещения бара, ОСОБА_3. вышел на улицу, сказал при этом, что идет по своим делам. ОСОБА_3. был в сильном алкогольном опьянении он в помещение бара не возвратился, из чего было, и все поняли, что ОСОБА_3. ушел домой. Примерно около 00.30 часов 05.12.2007 года он вместе со ОСОБА_4 покинули помещение бара, после чего пошли к дому ОСОБА_3. Не доходя к дому ОСОБА_3. ОСОБА_4 ушел в неизвестном направлении. После чего он продолжил следование к дому ОСОБА_3., чтобы найти его и продолжить с ним общение. Когда подошел к дому ОСОБА_3., то увидели, что в одном из окон дома горит свет. После этого он подергал входную дверь и обнаружили, что она была заперта. Затем он увидел, что в одном из окон была открыта оконная форточка и решил через нее залезть в дом, чтобы разбудить спящего ОСОБА_3. Через форточку залез в дом и войдя в комнату, в которой горел свет, увидел спящего на кровати ОСОБА_3. Находясь в комнате и осмотрев находившееся в ней имущество, решил совершить кражу имущества, тем более, что ОСОБА_3. находясь в состоянии алкогольного опьянения и спал и не мог видеть его. После этого он нашел какое-то шерстяное одеяло, которое расстелил на полу и положил в него музыкальный центр импортного производства. Музыкальный центр он через окно выбросил на землю, в комнате он также увидел мужские брюки с кожаным ремнем, мужскую куртку из кожзаменителя, мужские наручные механические часы, которые также решил похитить. После этого он все вышеуказанное поочередно через форточку выбросил на улицу, после чего через форточку вылез из дома. Во время всего происходящего ОСОБА_3. спал и ни чего не видел. После этого все похищенное, кроме музыкального центра, отнес к себе домой, а музыкальный центр спрятал в укромном месте, возле зимнего кинотеатра г. Ананьева . Утром 06.12.2007 года, понимая то, что его разоблачат в совершении кражи имущества из дома ОСОБА_3. он желая как-то облегчить участь, вернулся к тому месту где спрятал музыкальный центр и отнес музыкальный центр к дому ОСОБА_3. и оставил его на пороге дома. Впоследствии он также добровольно выдал работникам милиции все остальное, похищенное из дома ОСОБА_3.. О совершенной краже он никому не рассказывал. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.
Помимо личного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными доказательствами по делу, которые не оспариваются и самим подсудимым и при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, кража, соединенная с проникновением в жилище, повторно.
При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и учитывает что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения и это обстоятельство суд признаёт как отягчающее его вину, а также смягчающие его ответственность обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба считает, что он должен нести наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем учитывая его тяжелое состояние здоровья, суд считает возможным, с учётом смягчающих его вину обстоятельств, применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 299, 301-1, 322, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Гражданина ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.
Согласно ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок продолжительностью два года, возложив на него следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Испытательный срок осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи с зала суда.
Вещественные доказательства по делу находящиеся на хранении потерпевшего оставить за потерпевшим.
На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: М.И.Скуртов.