УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21  лютого 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого - судді Матюшенка І.В. суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В. при секретарі судового засідання Лаговській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну скаргуОСОБА_1на рішення Коростишівського

районного суду від 13 листопада 2007 року у справі за позовомОСОБА_1

до         відкритого     акціонерного     товариства     Коростишівський     завод „Електроприлад" (далі - Товариство) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсаційних виплат та моральної шкоди,

встановила:

У поданій апеляційній скарзіОСОБА_1., посилаючись на неправильне . застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення Коростишівського районного суду від 13 листопада 2007 року, яким відмовлено у задоволенні його позовних вимог про стягнення на його користь з Товариства 1965 грн. 48 коп.3аборгованої заробітної плати, 29645 грн. 07 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 2428 грн. 54 коп. компенсаційних виплат та 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Апелянт зазначає, що судом безпідставно не взято до уваги положення галузевої угоди на 2005-2006 роки між Міністерством промислової політики України, Фондом державного майна України, Федерацією роботодавців України та профспілками автомобільного та сільськогосподарського машинобудування, машинобудівників та приладобудівників, космічного та загального машинобудування... (далі - Галузева угода) щодо розмірів посадових окладів працівників галузі.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, щоОСОБА_1.3 22 березня 2005 року по 17 червня 2005 року працював першим заступником голови правління Товариства (а.с.5-на звороті). Відповідно до наказу по Товариству від 22 березня 2005 року № 6/2 його було прийнято на вказану посаду з окладом згідно штатного розпису (а.с. 18). За штатним розписом (а.с. 19) посадовий оклад апелянта, як і оклад голови правління Товариства, складав 330 грн. про що його було повідомлено під розпис у особовій картці працівника (а.с. 16).

Оскільки Товариство засноване на приватній власності, державна частка у статутному фонді Товариства відсутня (а.с.79, 80), профспілкова організація Товариства у 2005 році не працювала (а.с.81-82) суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що у зв'язку з не підпорядкованістю Товариства Міністерству промислової політики України, Фонду державного майна України та відсутністю діючої профспілкової організації - положення Галузевої угоди на Товариство не розповсюджувалися. А відтак, доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргуОСОБА_1відхилити.

Рішення Коростишівського районного суду від 13 листопада 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Справа № 22ц/ 216   Головуючий у суді 1 -ї інстанції Василенко P.O.

Категорія 39    Суддя-доповідач Матюшенко І.В.