Дело 1-573\2008 г.

                                П Р И Г О В О Р

                         и м е н е м     У к р а и н ы

08.12.2008 г.                                                            г. Саки

      Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

      председательствующего судьи - Романюк Е.В.

      при секретаре               - Савицкой О.А.

      с участием прокурора        - Козеняшевой Н.Б. 

      защитника                   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:

                  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

                            уроженца г. Сырдарья УзбССР, гражданина Украины,

                            неполного высшего образования, женатого, имеющего на

                            иждивении несовершеннолетнего ребёнка 1994 г.

                            рождения, работающего формовщиком ОАО

                            “Крыминвестстрой”, проживающего: АДРЕСА_1

Аметхан-Султан 88, ранее не судимого

по ст. 263 ч. 1 УК Украины

                               у с т а н о в и л:

      ОСОБА_2 осенью 2005 г., находясь в гостях у своего тестя ОСОБА_3.  незаконно приобрёл, приняв в дар, винтовку ТОЗ-8М, а также 322 патрона, которые незаконно перенёс на территорию своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил до до 13-00 ч. 14.10.2008 г., когда в ходе осмотра его домовладения по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции была обнаружена и изъята винтовка ТОЗ-8М калибра 5,6 мм, которая согласно заключения судебно-баллистической экспертизы является длинноствольным, одноствольным, нарезным, казнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом, а также 322 патрона, являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленными промышленным способом, которые ОСОБА_2 незаконно приобрёл, носил и хранил у себя по месту жительства без предусмотренного законом разрешения. 

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 263 ч. 1 УК Украины признал полностью и не оспаривая обстоятельств совершения преступления по делу, показал, что осенью 2005 г. он находился  в с. Равнополье Сакского р-на в гостях у своего тестя ОСОБА_3., который подарил ему винтовку ТОЗ-8М калибра 5,6 мм и 322 патрона калибра 5,6 мм к ней; винтовку и патроны он принёс к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где хранил без разрешения органов милиции; 14.10.2008 г. в 13-00 ч. в ходе осмотра его домовладения по адресу: АДРЕСА_1 винтовка и патроны были обнаружены и изьяты работниками милиции; в содеянном раскаивается.

      Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также письменными материалами дела, однако, по согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование  доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

      Таким образом, проверив и оценив в совокупности добытые судом доказательства, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении доказанной  полностью, а его действия правильно квалифицированными по ст. 263 ч. 1 УК Украины как приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

      При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к средней тяжести преступлениям.

      Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, положительно  характеризующегося по месту жительства и работы, работающего формовщиком ОАО “Крыминвестстрой”, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 1994 г. рождения, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого.

      Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины, по делу является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

      Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, по делу не установлены.

      При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, мнение государственного обвинителя относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить ОСОБА_2. наказание в виде лишения свободы.

      Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2положительно характеризуется по месту жительства и работы, работает формовщиком ОАО “Крыминвестстрой”, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 1994 г. рождения что свидетельствует о наличии у него прочных семейных и производственных связей, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, ранее судим не был, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания и согласно ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Судебные издержки по делу в связи с проведением судебной баллистической  экспертизы составили 375-60 грн. и подлежат взысканию с ОСОБА_2 в доход государства.

      Вещественные доказательства по делу суд считает возможным уничтожить.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд

                               п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

     В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

      В силу ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_2:

–  не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы

–  уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы

      Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства - госбюджет г. Саки на р\счет 31115106700021 банк ГУ ГКУ в АРК код платежа 21081100 ОКПО 34740887 МФО 824026 судебные издержки, составившие по делу в связи с проведением судебной баллистической экспертизы в сумме 375-60 грн.

      Вещественные доказательства по делу: винтовку ТОЗ-8М и 240 патронов, хранящиеся согласно квитанции N 54 от 31.10.2008 г. в камере вещественных доказательств Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму - уничтожить.

      Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

      На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения через Сакский горрайонный суд.

      Председательствующий: