Дело 1-590\2008 г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
24.12.2008 г. г. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора - Семёнова О.А.
защитника -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца пгт. Кировское Кировского района Крымской
области УкрССР, гражданина Украины, среднего
образования, неженатого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
ул. Севастопольская 12, кв. 67, ранее в силу
ст. 89 УК Украины не судимого
по ст. 122 ч. 1 УК Украины
у с т а н о в и л:
ОСОБА_2. 01.10.2008 г. около 13-00 ч., будучи в состоянии алкогольного опъянения, находясь по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своей сожительницей ОСОБА_3., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс потерпевшей удары кулаками в область головы и лица, а когда ОСОБА_3. от ударов упала на пол, нанёс ей удары ногами в область туловища, умышленно причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ушибленных ран на слизистой оболочке нижней губы, на слизистой оболочке верхней губы справа, лобной области лица слева, кровоподтёков вокруг обоих глаз, кровоизлияний в белочную оболочку левого глаза, контузии сетчатки левого глаза, дефекта мягких тканей полости рта справа кзади от губы в виде фрагмента мягких тканей, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, относящиеся к лёгким телесным повреждениям, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6-ти, но не более 21-го дня, телесные повреждения в виде кровоподтёков на передневнутренней поверхности левого коленного сустава, на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, на наружной поверхности таза справа, на левой боковой поверхности шеи в средней её части, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на передней поверхности левого плеча в средней трети, относящиеся к лёгким телесным повреждениям, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, а также телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости в средней трети и перелома наружной пластинки лобной кости, относящиеся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21-го дня.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 122 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал, что он с мая 2008 г. состоит в фактических брачных отношениях с ОСОБА_3; 01.10.2008 г. в обеденное время он вместе со своей сожительницей ОСОБА_3 находились у него дома по адресу:АДРЕСА_1, где вместе употребляли спиртные напитки, между ними возникла ссора, так как ОСОБА_3 начала выражаться в его адрес нецензурной бранью, он разозлился на неё и стал бить ОСОБА_3 кулаками в область головы и лица, от которых она упала на левый бок, и он тогда нанес ей несколько ударов ногами в область туловища и руки, отчего у ОСОБА_3 пошла кровь и он перестал бить ОСОБА_3.; после этого ОСОБА_3 поднялась с пола и выбежала из квартиры, а он остался в квартире и продолжал распивать спиртное; в содеяном раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_2. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, а именно:
показаниями потерпевшей ОСОБА_3., о том, что она с мая 2008 г. состоит в фактических брачных отношениях с ОСОБА_2.; 01.10.2008 г. в обеденное время она вместе со своим сожителем ОСОБА_2. находилась у него дома по адресу: АДРЕСА_1, где они вместе употребляли спиртные напитки, между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 стал наносить ей удары кулаками в область головы и лица, от ударов она упала на пол и потеряла сознание, а когда очнулась, то увидела, что на её лице и вокруг неё на полу кровь и у неё сильно болела левая рука и голова, ОСОБА_2 в это время сидел на кухне и продолжал употреблять спиртное; она убежала к своим родителям, которым сообщила о том, что её избил ОСОБА_2; с 01.10.2008 г. до 18.10.2008 г. проходила курс лечения в Сакской больнице; а также письменными материалами дела, однако, по согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Таким образом, проверив и оценив в совокупности добытые судом доказательства, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2. в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированными по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к средней тяжести преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2., положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2., в соответствии со ст. 66 УК Украины, по делу явилось чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2., в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу явилось совершение преступления в состоянии алкогольного опъянения.
При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, положительно характеризующуюся личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает назначить ОСОБА_2. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2. положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, учитывая мнение потерпевшей ОСОБА_3., ходатайствующей перед судом о назначении ОСОБА_2. наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания и согласно ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания с испытанием и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2. от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение 2-х летнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Согласно ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_2..:
- не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: