Дело 1-595\2008 г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
22.12.2008 г. г. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора - Моисейченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Литвиненково Белогорского
р-на Крымской области УкрССР, гражданина
Украины, средне-специального образования,
состоящего в фактических брачных отношениях,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, работающего
помощником оператора АЗС “ТНК-ТЭС”,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее в силу
ст. 89 УК Украины не судимого
по ст. 185 ч. 1 УК Украины
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1. 26.06.2008 г. около 17-00 ч., находясь на территории домовладения АДРЕСА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил 3 комплекта смесителей “Skyline” стоимостью 698-00 грн. каждый на общую сумму 2094-00 грн., дрель “Oleo-Mac” стоимостью 300-00 грн. и шуруповёрт стоимостью 350-00 грн., принадлежащие ОСОБА_2., причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 2744-00 грн., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины признал полностью и не оспаривая обстоятельств по делу, показал, что он в июне 2008 г. вместе с ОСОБА_4 выполнял строительные работы по отделке фасада домовладения ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_1; в процессе выполнения им строительных работ ОСОБА_2. несвоевременно выплачивал ему вознаграждение за работу, у них часто возникали из-за этого конфликты, так как он нуждался в деньгах, его сожительница ОСОБА_5. ожидала рождения ребенка, который родился ІНФОРМАЦІЯ_2, он решил прекратить выполнение строительных работ у ОСОБА_2. и решив похитить у него инструментарий, 26.06.2008 г. в дневное время похитил с территории домовладения ОСОБА_2. 3 комплекта смесителей “Skyline”, дрель “Oleo-Mac” и шуруповёрт; ущерб потерпевшему ОСОБА_2. полностью возместил, передав ОСОБА_2. 3 комплекта смесителей, дрель и шуруповёрт; в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается материалами дела, а именно:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2. о том, что ему принадлежит садовый участок по адресу: АДРЕСА_1; для отделки фасада дачного дома, находящегося на указанном участке, он в июне 2008 г. нанял ОСОБА_3 и ОСОБА_4., которые проживали на територии дачного участка и выполняли строительные работы; в процессе выполнения ОСОБА_3 и ОСОБА_4. строительных работ между ними часто возникали конфликты из-за того, что они требовали производить с ними оплату авансом, до выполнения всех строительных работ, 26.06.2008 г. он решил разобраться в возникшем конфликте с ОСОБА_3 и ОСОБА_4. и около 17-00 ч. приехал на садовый участок по адресу: АДРЕСА_1, однако, ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_4. на участке не было, кроме того, он обнаружил пропажу 3 комплектов смесителей “Skyline” стоимостью 698-00 грн. каждый, дрели “Oleo-Mac” стоимостью 300-00 грн. и шуруповёрта стоимостью 350-00 грн.; ущерб, причиненный кражей, ему возмещен полностью;
а также письменными материалами дела, однако, по согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Таким образом, проверив и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированными по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к средней тяжести преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1., положительно характеризующегося по месту жительства, неработающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК Украины, по делу явилось чистосердечное раскаяние, полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не установлено.
При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, положительно характеризующуюся личность ранее не судимого подсудимого, работающего помощником оператора АЗС “ТНК-ТЭС”, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, смягчающие его вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, отсуствие отягчающих его вину обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя относительно меры наказания и мнение потерпевшего ОСОБА_2., ходатайствующего перед судом о назначении ОСОБА_1. наказания, не связанного с лишением свободы и реальным отбыванием наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 550-00 гривен с уплатой в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: