Справа 2-2418/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.12.2008 р.                                                                                                                          м. Саки

            Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки  Крим у складі

головуючого судді Бондарева Р.В.

при секретарі Союковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов комунального підприємства с. Уютне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП с. Уютне звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 164,89 грн., а також судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка належним чином не виконує свої договірні обов'язки щодо сплати за комунальні послуги, за 2005-2008 р. р. створилася заборгованість на вказану суму, яку просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 257,01 грн., оскільки на час розгляду спору заборгованість по сплаті за комунальні послуги збільшилася.   

Відповідачка з позовом погодилася частково, вважає, що з неї має бути стягнуто суму заборгованості з урахуванням строків позовної давності, з урахуванням рішення суду від 18.12.2007 р. про стягнення з КП с. Уютне на її користь 250 грн. як відшкодування вартості виконаних робіт. Крім того, просить врахувати, що за період з 01.02.2008 р. по 19.06.2008 р. позивач не надавав послуги по постачанню води в її квартиру. 

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами згідно з вимогами ст. ст. 638-640 ЦК України  укладено договір на користування комунальними послугами, оскільки КП с. Уютне надає послуги по водопостачанню, каналізації, вивозу твердого побутового сміття, а відповідачка згідно з розрахунком заборгованості сплачує за них, хоча і не в повному обсязі.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином.

Таким чином відповідач зобов'язаний виконувати умови договору щодо своєчасної сплати за спожиті комунальні послуги.

Згідно з розрахунком по лицевому рахунку за відповідачкою на 01.11.2008 р. є заборгованість в сумі 257,01 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Суд не погоджується з вказаною сумою заборгованості з наступних підстав.

Як встановлено судом, позов до суду подано у червні 2008 р., таким чином сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки з урахуванням вимог ст. 257 ЦК України має складати з 01.06.2005 р. по 01.11.2008 р. з урахуванням додаткових позовних вимог. Обчисливши вказану суму встановлено,  що за вказаний період КП с. Уютне надало відповідачеві послуги на 425,64 грн. ( за 7 місяців 2005 р. - 39,83 грн., за 2006 р. - 97,47 грн., за 2007 р. - 125,40 грн., за 10 місяців 2008 р. - 162,94 грн.).

Згідно з відомостями книжки ОСОБА_1. про сплату за комунальній послуги встановлено, що 13.06.2006 р. нею сплачено 84 грн., 29.09.2006 р. - 36,26 грн., 23.01.2007 р. - 52,25 грн.

Таким чином, сума заборгованості по сплаті за комунальні послуги з урахуванням сплачених сум складає 253,13 грн.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1. за період з 01.02.2008 р. по 19.06.2008 р. до її квартири  підприємством  не постачалася вода, а тому вона не згодна з вказаною сумою боргу.

Суд знаходить обґрунтованими доводи відповідачки, оскільки факт непостачання води за вказаний період підтверджується поясненнями позивачки, представника позивача, актом про підключення квартири № 4 по вул. Садовій 45 в с. Уютне Сакського району від 19.06.2008 р. до водопостачання.

Таким чином, за період з 01.02.2008 р. по 19.06.2008 р. відповідачкою не отримано послуг по постачанню води в сумі 15,64 грн., а тому остаточна сума заборгованості ОСОБА_1. складає 237,49 грн.      

Доводи відповідачки про те, що суд при розгляді вказаного спору має врахувати рішення суду від 18.12.2007 р. та стягнути з неї суму з відрахуванням 250 грн., яку суд стягнув на її користь з КП с. Уютне, не заслуговують на увагу, оскільки залік сум за іншими рішеннями не передбачено чинним цивільним законодавством, кожне рішення виконується окремо.  

Крім того, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір (держмито) в дохід держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

            Позов комунального підприємства с. Уютне - задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства с. Уютне заборгованість по оплаті за комунальні послуги у розмірі 237,49 грн., витрати по сплаті позивачем інформаційно-технічного забезпечення процесу в сумі 30 грн., а також судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн.

            В задоволенні решти позову - відмовити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Головуючий: