Справа № 10-127 Головуючий у І інстанції Чернявський М.В.
Доповідач у 2 інстанції Мельничук Н. М.
УХВАЛА
Іменем України
25 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої судді - Мельничук Н. М.
суддів - Широкопояса Ю.В. та Єрещенка A.M.
з участю секретаря - Каверіної В.В.
прокурора - Сичевського В.А.
захисника розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляцію обвинуваченого на постанову судді Житомирського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2006 року, якою продовжено строк тримання під вартою щодо
ОСОБА_1, не судимого.
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на протязі вересня - жовтня місяців 2006 року, за попередньою змовою з іншими особами, таємно викрали з приміщень сільських рад розташованих на території Житомирської області комп'ютерну техніку на загальну суму близько 28 тисяч гривень.
В апеляції ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду та направлені справи на новий судовий розгляд. При продовжені строку тримання під вартою суд не врахував того, що матеріали справи щодо нього сфальсифіковані.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримав апеляцію, слідчого, в провадженні якого перебуває справа, заперечення прокурора проти апеляції, перевіривши доводи апеляції в межах ст. 365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено з матеріалів справи, суд продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, дотримався вимог ст. 165-3 КПК України. Для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу підстав не має. Слідчому залишилось по даній справі провести деякі слідчі дії і для виконання цих робіт необхідно термін в межах 2-х місяців.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,
ухвалила:
апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2006 року щодо нього - без зміни.