№ 436/1206/14-ц
УХВАЛА
про скасування судового наказу
30 квітня 2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі Сульянові В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
24.04.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Сторони в судове засіданні не з'явились, причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Однак, відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
Судом встановлено, що 28.03.2014 року за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.05.2009 року по 01.12.2011 року в розмірі 4715,85 гривень, а також судовий збір в розмірі 121,80 гривень.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 28.03.2014 року виданий Кам'янобрідським районним судом м. Луганська підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1,106 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 28.03.2014 року виданий Кам'янобрідським районним судом м. Луганська за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.05.2009 року по 01.12.2011 року в розмірі 4715 гривень 85 копійок, а також судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок - скасувати.
Роз'яснити Луганському міському комунальному підприємству «Теплокомуненерго» його право на звернення з цією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова