Справа № 22а/2164                                   Головуючий у 1 інст. Васинчук М.П.

категорія 69                                                                Доповідач Кашапова Л.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 серпня 2006 року

Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - Кашапової Л.М.

суддів - Павицької Т.М.

Омельчука М.І.

при секретарі  - Константіновій І.А.

з участю              представників сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 24 травня 2006 року -

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 24.05.2006 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в зв'язку з неусуненням недоліків заяви після відкриття провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального закону.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС України, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.155 КАС України  суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо    провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

В матеріалах справи відсутні документальні докази того, що суд після відкриття провадження по справі виносив ухвалу про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Посилання суду на те, що протокольною ухвалою суду від 10.04.2006 року позивача було зобов'язано надати до 24.05.2006 року договір з ТА «Проланд» про надання посередницьких послуг, а він цього не зробив, є безпідставним, оскільки відповідно до вимог ст.106 КАС України надання доказів по справі не являється необхідною умовою при поданні позовної заяви, а тому зазначені обставини не можуть трактуватися як недоліки позовної заяви.

За даних обставин, коли ухвала суду суперечить вимогам закону та матеріалам справи, вона підлягає скасуванню, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 199,204,205 КАС України, апеляційний суд-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 24 травня 2006 року скасувати, а справу направити на розгляд в той же суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного     суду  України  протягом  одного місяця з дня набрання законної сили.