Справа №22а/4560 Головуючий у 1 інстанції Шульга О.М.
категорія 69 Доповідач Кашапова Л.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2006 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - Кашапової Л.М.
суддів - Плотіциної Н.А., Омельчука М.І.
при секретарі - Константіновій І.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Коростенської міської ради Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про
стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду від 03 серпня 2006 року -
встановив:
В березні 2 006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість по виплатах, передбачених ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.01.2003 року по 31.12.2005 року, яка становить 18840грн. 00коп.
Постановою Коростенського міськрайонного суду від 03.08.2006 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, ухваливши нове рішення про задоволення позову, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки зібраним по справі доказам та неправильно застосував норми матеріального закону, а тому висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.
Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Розмір виплат, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", визначений постановою Кабінету Міністрів України від 2 6.07.1996 року № 836 "Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що відповідає вимогам ст.ст.62,67 даного закону, тобто Кабінет Міністрів України діяв в межах наданих йому законом повноважень.
Згідно вимог ст.2 Закону України від 13.12.2001 року «Про
встановлення розміру мінімальної заробітної плати на 2002 рік» до прийняття Верховною Радою України змін до законів, у нормах яких для розрахунків застосовується мінімальна заробітна плата, Кабінет Міністрів України здійснює перегляд цих норм, виходячи з реальних можливостей видаткової частини Державного бюджету України на поточний рік.
Отже, в межах існуючих фінансових можливостей держава гарантує
виплату окремих видів компенсацій і допомоги, в тому числі і тих, що є
предметом позову, у розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1996 року №836, і позивач отримував доплати
протягом спірного періоду у визначеному розмірі щомісячно, що підтверджується документально /а.с. 13/..
За даних обставин, висновок суду щодо безпідставності позовних вимог є обґрунтованим і відповідає вимогам закону та матеріалам справи, а тому підстав для скасування постанови суду немає.
Керуючись ст.ст.195,198,200,205 ч.1 КАС України, апеляційний суд -
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Коростенського міськрайонного суду від 03 серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до. Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.