Справа     22-а1599

2006 рік                                                                                         Головуючий у суді першої ін

станції -Загороднюк В.І. Суддя-доповідач Ісаєва Н.В.

УХВАЛА

6 грудня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Косогор Г.О.

суддівЛсаєвої Н.В.,Ткачук О.О.                                                                                                 

при секретарі Зелинському О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні,у місті Одесі,справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 28 липня 2006 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Одеської міської ради,закритого акціонерного товариства»Футбольний клуб»Чорноморець» про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Одеської миіської ради від 12 липня 2005 року №НОМЕР_1»Про надання ЗАТ ФК «Чорноморець дозволу на проектування та завершення будівництва жилого будинку по АДРЕСА_1 та заборону виготовлення документації^ також затвердження договору на відвід земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

7 березня 2006 року була розглянута адміністративна справа за вищевказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 і постановою Приморського районного суду міста Одеси позов було задоволено.Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2006 року постанова була залишена без змін.

21 липня 2006 року до Приморського районного суду міста Одеси звернулась з заявою про перегляд постанови за ново виявленими обставинами ТОВ»Будівельна фірма».

28 липня 2006 року ухвалою суду заява була задоволена.

На ухвалу суду ОСОБА_1 принесла апеляційну скаргу,в який просить ухвалу скасувати,постановивши нову ухвалу про залишення заяви без задоволення.

Вивчивши матеріали справи,заслухавши суддю-доповідача,перевіривши законність і обгрунтованість ухвали,судова колегія вважає.що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ст.. 246 КАС України,особи,які брали участь у справі,а також особи,які не брали участі у справі,якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи,інтереси чи обов*язки,мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції,яке набрало законної сили  за нововиявленими обставинами.

Із матеріалів справи вбачається  що ОСОБА_1 заявлено позов щодо незаконності рішення виконкому стосовно будівництва житлового будинку по вул..Пантелеймонівській,И6.Із наданого суду договору підряда між ЗАТ ФК»Чорноморець» та ТОВ»Будівельна Фірма» від 20.01.2004 року,остання є підрядником та виконує будівельні роботи по будівництву вказаного будинку .Тобто вирішенням спору між сторонами по справі,суд вірішив питання про права та обов*язки заявника.Останнього було позбавлено можливості надавати докази,приймати участь в їх дослідженні,оскаржувати постанову як в апеляційному так і в касаційному порядку.

Згідно ст..247 КАС України,заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того  як особа,  яка звертається до суду дізналася або могла дізнатися про ці обставини.Представник заявника

у суді пояснив  що про постанову суду він взнав лише на початку липня 2006 року. Цей довід ніким не було спростовано.

Таким чином ,суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про задоволення заяви про скасування постанови Приморського районного суду міста Одеси від 7 березня 2006 року і судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного,  керуючись ст.ст. 195,196,199п. 1,205ч. 1 п. 1,254ч.3  ,судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.     Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 28 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,однак може бути оскаржена

до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.