Справа № 2-3108/2008р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я                            

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:       головуючого - судді  -  Давченко Т.М.

                при секретарі        -  Кукумань В.С.  

 

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -  

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати договір купівлі-продажу № 461 цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побудовами АДРЕСА_1 , складений з відповідачем 15.02.2000 року - дійсним.

    У попередньому судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та просив задовольнити.

     Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в попереднє судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомленна своєчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомила.

За ухвалою суду справа слухалася в заочному порядку у відповідності до правил передбачених ст.ст. 224,225 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач придбав у власність у відповідача цілий житловий будинок АДРЕСА_1 . Даний договір був укладений сторонами в простій письмовій формі й підписаний та зареєстрований на Товарній біржі „Сангай ”, за реєстровим № 461 та зареєстрований 21.02.2000 року в ММБТІ, за реєстровим № 15341 в книзі № 2, однак сторони даний договір не засвідчили нотаріально, в зв'язку з чим позивач не може зареєструвати право власності й розпоряджатись їм.

На підставі ст. ст. 128,153 ЦК УССР (в ред. 1963 року), ст.ст.220,657 ЦК України (в ред. 2003 року), суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, тому що в справі встановлений факт купівлі-продажу цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побудовами АДРЕСА_1 , оскільки сторони по договору повністю виконали істотні умови договору, відповідно до якого відповідач передав позивачу у власність цілий житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побудовами АДРЕСА_1 , а позивач – грошову суму за домовленістю. Надалі сторони які виконали угоду, ухилилися від її нотаріального посвідчення.

    На підставі ст. 88 ЦПК України, державне мито сплачене при подачі позову.

    Керуючись ст.ст.8,14,15,209, 213-215 ЦПК України, суд, -

                                   

В И Р І Ш И В :

   

Позов задовольнити.

    Визнати договір купівлі – продажу № 461 нерухомого майна цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побудовами АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , 12 лютого 2000 року та зареєстрований на  Товарній біржі „Сангай” – дійсним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірна:

Суддя: