Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                              Справа № 2-730/08

                                                       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 грудня 2008  року     Карлівський районний суд Полтавської області у складі: 

головуючого  судді                                                Чолана  М.В.

при секретарі                                                                       Козловій Т.В.

участю представника позивача                             Сазонової О.В.

відповідача -                                                            ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за   позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулися до суду з позовною заявою про стягнення з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що квартиронаймачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають в будинку за адресою АДРЕСА_1,  їм надаються послуги з теплопостачання у вигляді опалення та підігріву води, за які відповідачі фактично не сплачували кошти. В зв'язку з цим, за період з 01.10.2001 р. по  01.07.2008 р. утворилась заборгованість в сумі  3931 грн. 36 коп. Крім того, відповідачі прострочили виконання грошового зобов'язання, зобов'язані сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, а тому за період з 01.08.2005 р. по 01.07.2008 р. нарахований індекс інфляції в сумі 1847 грн. 16 коп. та 3 % річних в сумі 277 грн. 20 коп. А тому вони звернулися до суду.  

В судовому засіданні представник позивача, Сазонова О.В., змінила позовні вимоги в зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачами та просить стягнути з них на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованість у  сумі 1834 грн. 02 коп. з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачка, ОСОБА_1., в судовому засіданні визнала позов частково, оскільки в 2008 році вона погасила борг в сумі 2000 грн. та не заперечує проти стягнення з неї заборгованості в розмірі 1834 грн.02 коп. за послуги теплопостачання.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, але як пояснила відповідачка ОСОБА_1., її син зараз знаходиться на контрактній службі, однак значиться зареєстрованим у квартирі  АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення сторін та  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідач не виконує вимоги ст.ст. 67-68  ЖК України, згідно яких вони зобов'язані своєчасно вносити  плату за комунальні послуги в т.ч. і за послуги теплопостачання  в строки встановлені чинним законодавством. Відповідно до "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених ПКМ України № 1497 від 30.12.1997 р. п.23,  споживач зобов'язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. 

Підприємство ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" відповідно наданих розрахунків надало відповідачам послуги водо-, теплопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2001 р. по 01 липня 2008 р. включно на суму 1834 грн. 02 коп.

Вимоги позивача в частині стягнення щодо нарахування індексу інфляції в сумі 1847 грн. 16 коп. та 3 % річних в сумі 277 грн. 20 коп. за період 01.08.2005 по 01.07.2008 р. не підлягають задоволенню, оскільки, позивач керується вимогами ст. 625 ЦК України, а саме: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак предметом виконання грошових зобов'язань є певна грошова сума, що має бути сплачена: за будь-яким оплатним договором; за договором, предметом якого виступають безпосередньо гроші. В даному випадку  предметом постачання є теплова енергія у вигляді пари або гарячої води, які є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Тому суд, вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно тільки  заборгованість  за спожиту теплову енергію в сумі 1834 грн. 02 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 525, 527 ЦК України, ст.ст.  60, 169, 208, 209, 212 - 215  ЦПК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання -

з а д о в о л ь н и т и   частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"  заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1834 грн. 02 коп., а також та сплачене ними державне мито в розмірі 60 грн. 60 коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення індексу інфляції в сумі 1847 грн. 16 коп. та 3 % річних в сумі 277 грн. 20 коп. за період 01.08.2005 по 01.07.2008 р.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.           

                  Суддя