Справа №22-887 А  2006р.                             Головуючий у 1 інстанції: Писанецъ К.К.

Категорія                                                            Доповідач:   Беляков І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 26 дня Судова Палата в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Белякова І.I.

суддів - Боднар О.В., Ігнатюка Б.Ю.

при секретарі - Махмутовій В.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді адміністративну справу за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 15 вересня 2006 року справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської Ради про визнання частково недійсним розпорядження голови фонду комунального майна Ужгородської міської ради народних депутатів, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2005 року, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання частково недійсним розпорядження голови фонду комунального майна Ужгородської міської ради народних депутатів №НОМЕР_1. в частині передачі у власність громадянам ОСОБА_2. та ОСОБА_3. кладового приміщення в кв. №АДРЕСА_1 в м. Ужгороді площею 4,7 кв. м. та приміщення туалету площею 1,1 кв. м.

Рішенням суду в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить постанову скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити її позовні вимоги, оскільки постановлене судом першої інстанції рішення не відповідає фактичним обставинам справи, вимогам закону.

Скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

У відповідності зі ст.ст. 157,203 КАС України - постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку, а провадження в справі закривається, якщо таку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також: з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, має місце спір між: фізичними особами щодо права власності на нерухоме майно, а отже на спірні правовідносини поширюється цивільна юрисдикція.

Керуючись ст.ст. 157,198,203,205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Ужгородського міськрайоннго суду від 15 вересня 2006 року скасувати, а провадження в справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення із позовом до суду в порядку встановленому цивільно-процесуальним кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуючий - Беляков І.І..

Судді - Боднар О.В., Ігнатюк Б.Ю.