Справа № 22ц-324/2007 року          

Головуючий по 1-й інстанції: Чередникова B.C.

Суддя-доповідач: Новохатня В.А.

УХВАЛА

2007 року січня місяця „14" дня        м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Новохатня В.А. розглянула в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2

на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 жовтня 2007 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Лубенського міськвиконкому, Управління містобудування та архітектури, третя особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання дій незаконними, визнання будівлі самовільно побудованою, виключення цієї будівлі із складу об'єктів права власності, внесення змін до правовстановлюючих документів, знесення самовільно побудованої будівлі, проведення рекультивації земельної ділянки, стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 жовтня 2007 року роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП «Лубенське МБТІ»:

про визнання незаконними дій КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» щодо внесення у липні 1996 року в інвентаризаційну та технічну документацію домоволодіння АДРЕСА_1 відомостей про будівлю гаража «Е» без позначення про її самовільну побудову та про зобов'язання КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» внести відповідні зміни до інвентаризаційної та технічної документації зазначеного домоволодіння про те, що будівля гаража «Е» є самочинною;

та позовні вимоги про виключення будівлі зазначеного гаража з складу об'єктів права власності, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від 04.09.1996 p., зобов'язання КП «Лубенське МБТІ» внести зміни до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно; про зобов'язання ОСОБА_3 знести будівлю гаража та провести рекультивацію земельної ділянки, відновити паркан; стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Виділено з матеріалів справи позовні вимоги про виключення будівлі зазначеного гаража з складу об'єктів права власності; визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від.04.09.1996 p.; зобов'язання КП «Лубенське МБТІ» внести зміни до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно; про зобов'язання ОСОБА_3 знести будівлю гаража та провести рекультивацію земельної ділянки, відновити паркан; стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Роз'яснено позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх право на звернення до суду з позовом про визнання будівля гаража «Е» домоволодіння АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 самочинно побудованою у 1982 році; про виключення будівлі зазначеного гаража з складу об'єктів права власності; визнання

частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від 04.09.1996 p., зобов'язання КП «Лубенське МБТІ» внести зміни до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно; про зобов'язання ОСОБА_3 знести будівлю гаража та провести рекультивацію земельної ділянки, відновити паркан; стягнення матеріальної і моральної шкоди на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прохають ухвалу суду від 15 жовтня 2007 року скасувати та постановити нову ухвалу, відповідно до якої позовні вимоги №№ 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13 прохальної частини позовної заяви виділити у інше провадження Лубенського міськрайонного суду.

В частині 1 ст.293 ЦПК України зазначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції про роз'єднання позовів не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, передбаченого ч.1 ст.293 ЦПК України, то в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 жовтня 2007 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 жовтня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.