Справа № 22ц-61/2008 року                                          

Головуючий по 1-й інстанції: Кузнецов А.В.

Суддя-доповідач: Новохатня В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року січня місяця    „16"   дня                                                             м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого : Акопян В.І.

Суддів : Новохатньої В.А., Петренка В.М.

при секретарі: Зеленській О.І.

розглянула   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.   Полтаві   цивільну   справу   за

апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 9 листопада 2007

року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Черкаської

області, Христинівського районного суду про визнання незаконними дії судових органів

та відшкодування судових, матеріальних та моральних збитків.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 9 листопада 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Черкаської області, Христинівського районного суду про визнання незаконними дій судових органів та відшкодування судових, матеріальних та моральних збитків, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає скасувати ухвалу судді, оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, підстав для її задоволення не знаходить.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

У відповідності з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій судових органів, які є суб'єктом владних повноважень.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Ліпського А.І., суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження, оскільки даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду. За таких обставин підстав для скасування ухвали судді не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 312 ч.1 п.1, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 9 листопада 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.