Справа № 2-2877

                                                            2008р.

                                                       

                                                       

                  З А О Ч Н Е

                   РІШЕННЯ

              ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

«16« грудня 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді – Давченко Т . М.

                  при секретарі – Кукумань В.С.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

 

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом комунального підприємства “Дирекції Єдиного замовника «Пілот» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  про стягнення заборгованості за житлові та комунальні послуги, -

                  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідачів заборгованість за житлові та комунальні послуги на користь КП ДЄЗ «Пілот» у розмірі 1182 гривень 72 копійок.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1  підтримав заявлений позов, просив суд позов задовольнити в повному обсязі, в зв`язку з відмовою відповідачів в добровільном порядку відшкодувати борг.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомленні своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

 За ухвалою суду справа слухалася в заочному порядку у відповідності до правил передбачених ст.ст. 224,225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2  є власником вкартири АДРЕСА_1 , в квартирі прописані та проживають і користуються послугами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  квартирну плату та комунальні послуги не сплачують кошти, в результаті чого виник борг у 1182,72 гривень.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 64,66-68,191 ЖК України, вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки розмір заборгованість 1182,72 гривень відповідачів повністю доведений позивачем, на підставі чого відповідачі зобов’язані сплатити борг позивачу за комунальні послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8,14,209,212-215 ЦПК України, суд, -

   

                       ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  на користь комунального підприємства “Дирекції Єдиного замовника «Пілот» заборгованність за житлові та комунальні послуги у розмірі 1182 гривень 72 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  на користь комунального підприємства “Дирекції Єдиного замовника «Пілот» інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірна:

Суддя: