Справа № 2 -3605/ 2008 р.              

                                                        Р І Ш Е Н Н Я                              

                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18  грудня  2008 року      Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:        головуючого     судді                             -Давченко Т.М.

                       при секретарі                                          -Кукумань В.С.  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до Миколаївської міської Ради, ОСОБА_3  про визнання права власності на  самочинно забудоване нерухоме майно, -

                                                       В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1   ОСОБА_2  звернулись до суду з позовною заявою, у якій просять  визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним на самочинно забудоване нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

            Обґрунтовуючи позовних  вимоги позивачі, вказували, що вони є власниками в равних частках житлового будинку з господарчими будівлями, огорожами та спорудами АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці, загальною площею 442,0 кв.м., користувачами якої вони є. Ними були самочинно побудовані житлові та не житлові приміщення. Відповідно до характеристики технічного паспорта інвентарна вартість самовільно побудованого нерухомого майна становить 31 472 грн. Оскільки споруди буди побудовані без дозволу відповідних установ, оформити їх в позасудовому порядку неможливо.

Позивачі в судове засідання не з'явились, надали заяви в яких вимоги позову підтримали та просили задовольнити.

 Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій вимоги позову підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомленні своєчасно та належним чином, про причини неявки.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, також просили справа слухати за їх відсутність, проти пред'явленого позову не заперечують, претензій до позивача не мають.

За ухвалою суду справа слухалася під час попереднього розгляду, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та правовідносини сторін.

            Вивчивши доводи позиву, дослідивши письмові докази в справі, судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1  та ОСОБА_2 . на підставі нотаріально посвідченого договору дарування частини житлового будинку від 23.05.2006р. р.№ 703 та нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 14.05.2007р. р.№ 483, належить на праві власності в рівних частках по Ѕ частині кожній житловий будинок з господарчими будівлями, огорожами та спорудами АДРЕСА_1  вони є користувачами земельної ділянки загальною площею 442,0 кв.м. відповідно до правил ст..120 ЗК України та ст..377 ЦК України.

    Відповідно технічного паспорту від 18.11.2008р. та довідки МБТІ від 17.11.2008р. за № 3901 позивачами ОСОБА_2  самовільно збудовано житловий будинок літ.Е, переобладнаний з літньої кухні, житлова прибудова літ.Е№, переобладнана з сараю літ.Л, сіни літ.е№,  збудовані замість сіней до літньої кухні літ.е, тамбур літ.еІ, переобладнаний з сараю літ.Н, відкрита веранда літ.еі, та ОСОБА_1  сіни літ.а№, переобладнані з вбиральні літ.О, на загальну інвентарну вартість 31 472 грн.

    Як вбачається з висновків відповідних установ, спірне самочинно забудоване нерухоме майно відповідає будівельним, санітарним,  пожежним нормам і правилам.

На підставі ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній якщо це не порушує права інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи особи, які є користувачами суміжних земельних ділянок не мають з  позивачем спору по межи.

Таким чином, суд задовольняє позов та визнає за позивачами право власності на вказане самочинно забудоване нерухоме майно.

    Згідно ст..88 ЦПУ України судовий збір сплачений при подачі позову.

            Керуючись ст. ст. 8,14,209,212,213,214,215  ЦПК України, суд, -

                                                     

   В И Р І Ш И В:

            Позов   задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1  право власності на самочинно побудоване нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці, загальною площею 442,0 кв.м. по АДРЕСА_1 , а саме: сіни літ.а№, переобладнані з вбиральні літ.О, загальна площа 5,5 кв.м., загальною інвентарною вартістю 3949 грн.

Визнати за ОСОБА_2  право власності на самочинно побудоване нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці, загальною площею 442,0 кв.м. по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ.Е, переобладнаний з літньої кухні,  житлова площа 8,7 кв.м., загальна площа 16,3 кв.м., житлова прибудова літ.Е№, розмирами (2,15*3,90), переобладнана з сараю літ.Л, житлова площа 6,5 кв.м., загальна площа 6,5 кв.м., сіни літ.е№, збудовані замість сіней до літньої кухні літ.е зі збільшенням в розмірах на 4,6 кв.м., загальна площа 6,2 кв.м., тамбур літ.еІ, переобладнаний з сараю літ.Н, загальна площа 3,2 кв.м., відкрита веранда літ.еі, розмирами (1,90*2,10), загальною інвентарною вартістю 27 523 грн.

На рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд  м. Миколаєва.

                          СУДДЯ:   (підпис)

    Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-3605/2008р.

    Рішення набрало законної сили 30.12.2008р.

    Копія вірна:

Суддя Корабельного райсуду

м.Миколаєва                                          Т.М.Давченко