АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2006 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Косогор Г.О. суддів: Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О. при секретарі - Забалуєвій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 8 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка"з участю третьої особи Малиновської районної адміністрації м.Одеси про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Ніка", протоколу за НОМЕР_1, скасування державної реєстрації змін установчих документів, усунення перешкод в реалізації прав правонаступника та стягнення моральної шкоди,

встановила:

6 грудня 2005 року ОСОБА_1. звернулася до суду з вищевказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка".

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 8 серпня 2006 року по справі призначена судова економічна експертиза.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка" просить дану ухвалу суду скасувати, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1. про призначення у справі судової економічної експертизи відмовити, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача та пояснення позивача, обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи і перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне її відхилити.

Згідно вимог ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначаючи по даній цивільній справі судову економічну експертизу, суд першої інстанції виходив з того, що для об"єктивного розгляду спору потрібно встановити розмір компенсації частки померлого чоловіка позивачки в статутному фонді ТОВ "Ніка", для цього необхідні спеціальні пізнання.

Справа № 22-5298    категорія -26  

Головуючий у першій інстанції -Погрібний C.O. Доповідач -Косогор Г.О.

Висновки суду грунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам процесуального законодавства.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про призначення судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 304, п.1 ч.2 ст.307,312,313, п.1 ст.314,315,317,319 ЦПК України судова колегія судової палати,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства  з обмеженою вдповідальністю "Ніка" відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 8 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.