УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 грудня 2006 року.

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді: Косогор Г.О.

Суддів: Ткачук О.О., Ісаєвої Н.В.

при секретарі - Забалуєвій Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 5 травня 2006 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства ЕК "Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 1132, 56 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2006 року ВАТ ЕК "Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 1 132, 56 грн., вказуючи на те, що відповідач є абонентом Біляївського РЕМ, як споживач електроенергії. 16.12.2005 р. в ході рейдової перевірки будинкуАДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1., працівниками Біляївського РЕМ було встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме підключення фазодвижимого трансформатора, при включенні в третю фазу навантаження електроенергія споживається, а електролічильником не враховується. В результаті данного порушення Біляївському РЕМ були нанесені збитки у розмірі - 1 132, 56 грн., у зв"язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача вказану суму.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 5 травня 2006 року позов задоволено. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Одесаобленерго" в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків - 1 132,56 грн.

В апеляційної скарзі ОСОБА_1. просить дане рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у позові ВАТ ЕК "Одесаобленерго", вказуючи на те, що воно постановлено з порушенням норм права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи і перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне її відхилити.

Справа № 5472          категорія № 19

головуючій у суді 1-ї інстанції  Груца Е.Е. Доповідач : Косогор г.О.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що відповідач допустив винні дії при користуванні електроенергією, здійснивши самовільне підключення та безоблікове користування електроенергією, чим спричинив постачальнику електроенергії матеріальні збитки в сумі 1 132, 56 грн.

Розглядаючи спір районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання апеляційної скарги на те, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, судова колегія не приймає до уваги, вважає їх надуманими та безпідставними.

Оскільки доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, судова колегія відхиляє апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Керуючись ст. 304, п. 1 ст. 307, 308, 313, п. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 5 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.