Справа № 2-344 /08

РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2008 року суд Ленінський району м. Харкова складі:

головуючого судді - Клименкоа.И.

при секретарі - Крючковой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства " Виробничо-технологічне підприємство Вода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути заборгованість з відповідача за послуги з водопостачання за період з 01.09.2006 р. по 01.10.2007 р. в розмірі 450 грн. 80 коп. Свою вимогу він обгрунтував тим, що відповідач прописан і фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем послуг позивача. Однак відповідач не сплачує вартість наданих послуг, у зв"язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.09.2006 р. по 01.10.2007 р. в розмірі 450 грн. 80 коп.

Представник позивача в судове засідання з"явився. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно була сповіщен про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомил і їх необхідно визнати неповажними. Суд вважає за можливе заслухати справа у відсутності відповідача, який не з"явився на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Відповідач по справі прописан і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем послуг позивача, однак оплату за споживання послуг водопостачання не робить.

Згідно особового рахунка № 1483 заборгованість за період з 01.09.2006 р. по 01.10.2007 р. складає 450 грн. 80 коп.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленному порядку тарифами.

У силу ст. ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.

Таким чином, відповідач, будучи зобов'язанням вчасно вносити плату за споживання послуг водопостачання в однобічному порядку припинив виконувати узяті на себе зобов'язання.

Крім того, у силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача держмито в розмірі 1% від стягуваної суми, але не менш 51 грн.00 коп. та витрати за інформаційно- техничне забезпечення розгляду справи в розмері 30 грн.00 коп.

Суд оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 27, 31, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України ст. 67, 162 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства " Виробничо-технологічне підприємство Вода" заборгованість за період з 01.09.2006 р. по 01.10.2007 р. в розмірі 450 грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. 00 коп перерахувавши на р/р 3141537700006, банк одержувач ГУДК в Харківській області, код 24134120, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на інформаційно - техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп. на користь Теріторіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, перерахувавши на р/р31219259700006, банк одержувач: ГУДК апенінському районі Харківській області, код 24134120, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну чи інстанцію в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.