УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Парапана В.Ф.
Суддів: Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.
При секретарі: Яні Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2006р. ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до колишнього чоловіка - ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 всіх його доходів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка навчається в Одеському Національному університеті їм І.І.Мечникова на денному відділенні та потребує матеріальної допомоги.
Як зазначено в протоколі судового засідання та в рішенні суду, ОСОБА_2 19.05.2006р. просила стягнути з відповідача додаткові аліменти на навчання доньки у розмірі 495 грн. щомісячно і ці вимоги відповідач визнав.
Рішенням суду від 19 травня 2006 року позов задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 495 грн., щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4 до закінчення навчального закладу, тобто до 01.08.2010 року, починаючи з 23.02.2006 року.
У апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду змінити та зменшити розмір аліментів до 1/4 частини його доходів, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновку суду дійсним обставинам справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.
У апеляційній скарзі відповідач зазначає, що він 19.05.2006р. вперше прийшов до суду. Тоді ж йому була вручена позовна заява і, ознайомившись із позовом, прямо в судовому засіданні він написав та подав судді заяву про свою згоду на стягнення з нього аліментів в розмірі 25% його доходу, але ні в якому разі 495 грн. щомісячно.
Справа № 22-6220/2006г Головуючий в 1 інст.: Демченко О.М.
Категория - 33 Доповідач в 2 інст.: Парапан В.Ф.
Про зміну позовних вимог позивачкою він не знав і суд про це його не повідомляв.
В судовому засіданні 19.05.2006р. судом було вказано на повне задоволення вимог ОСОБА_2., однак, не було вказано фактичний розмір аліментів, який з нього стягнуто.
Це стало причиною того, що до теперішнього часу він не звертався
до апеляційного суду зі скаргою на рішення районного суду від
19.05.2006р.
Про дійсний розмір аліментів, стягнених з нього, він дізнався лише 20.10.2006р.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ці доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, тому що в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 від 19.05.2006р. написана їм власноручно, в якій він дав згоду на утримання з нього аліментів в розмірі 25% доходів. Його заробітна плата складала з квітня по серпень 2006р. від 355 грн. до 400 грн. щомісячно. Він мешкає в гуртожитку з дружиною. Дізнавшись у жовтні 2006р. про розмір стягнутих з нього аліментів, одразу звернувся до апеляційного суду зі скаргою на рішення суду.
За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції фактично не розглянув позовні вимоги позивачки та не ухвалив по ним рішення у відповідності до закону, а тому рішення суду на підставі п.5 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307 ч.1 п.5, 311 п.5, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду першої інстанції, іншим суддею.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.