Справа №22 -2344|08                                                                                              Головуючий у 1 інстанції Широкоряд Р.В.                                                                                                                                                                   Доповідач  Кривохижа В. І.

                                                  УХВАЛА

23 грудня  2008 року               Колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                                                  Головуючої:       Кривохижі В.І.                      

                                                                                Суддів:      Голованя А.М.

                                                                                            Черниш Т.В.

                                                                      при секретарі      Салабай М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду  від 17 жовтня 2008 року, -

                                                         ВСТАНОВИЛА:

         Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 17 жовтня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про зобов»язання укладання договору та відшкодування моральної шкоди залишена без розгляду через повторну неявку в судове засідання позивача без поважної причини.

         В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду через порушення судом норм процесуального права.

         Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з таких підстав.

         Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

         Із матеріалів справи вбачається, що за заявою ОСОБА_1., з визнанням з поважних причин неявки його та ОСОБА_2., 23 липня 2008 року розгляд справи було відкладено на 1 серпня 2008 року (а.с.36, 37), а у зв»язку з перебуванням судді на лікарняному справа 1 серпня 2008 року не розглядалась (а.с.41).

         Ухвалою судді від 29 вересня 2008 року дана справа призначена до розгляду на 17 жовтня 2008 року (а.с.42) і на цей день від ОСОБА_1. надійшла заява про перенесення розгляду справи (а.с.44).

         Таким чином, згідно із ч.3 ст. 169 ЦПК України  підстав для залишення позову без розгляду у суду не було, а тому ухвалу суду не можна визнати законною і обґрунтованою, у зв»язку з чим вона підлягає скасуванню.

         Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                      УХВАЛИЛА:

         Ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 17 жовтня 2008 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців.

         Головуюча:

         Судді: