ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

25 грудня 2006 р.

№ 45/44

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Кота О.В. Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу ДП “Донецька Залізниця” на рішення господарського суду Донецької області від 3 травня 2006 року у справі за позовом ДП “Донецька Залізниця” до ТОВ “Димитров-Вантаж-Транс” про стягнення штрафу,

УСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року ДП “Донецька Залізниця” повторно звернулася з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 3 травня 2006 року.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржуване рішення господарським судом Донецької області прийнято 3 травня 2006 року, таким чином, строк касаційного оскарження збіг 4 червня 2006 року.

Позивач вперше звернувся з касаційною скаргою 17 травня 2006 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19 червня 2006 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. п. 3, 6 ч. 1 ст.1113 ГПК України в зв’язку з тим, що зміст касаційної скарги фактично зводився до викладення та аналізу обставин справи, та не містив посилань на порушення судом норм матеріального чи процесуального права. Крім того заявником до касаційної скарги було додано частину фіскального чеку поштового відділення, з якого неможливо було встановити факт направлення відповідачу у справі копії касаційної скарги.

Вдруге заявник звернувся з касаційною скаргою 12 липня 2006 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2006 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Втретє заявник звернувся з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження 28 листопада 2006 року.

В клопотанні про відновлення строку касаційного оскарження заявник не навів поважних причин його пропуску, а недодержання вимог процесуального закону щодо форми та змісту касаційної скарги протягом тривалого періоду, у зв’язку з чим поверталася касаційна скарга та юридично неграмотне листування заявника з Вищим господарським судом України, не може бути підставою для відновлення строку касаційного оскарження.

Крім того, Вищий господарський суд України акцентує увагу на тому, що заявником так і не було виправлено недоліків зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 19 червня 2006 року.

За таких обставин клопотання про відновлення строку касаційного оскарження відхиляється, а касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ДП “Донецька Залізниця” у відновленні строку касаційного оскарження рішення господарського суду Донецької області від 3 травня 2006 року у справі № 45/44.

Касаційну скаргу повернути заявнику, а справу господарському суду Донецької області.

Видати ДП “Донецька Залізниця” довідку на повернення з державного бюджету 51 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 1426 від 12 травня 2006 року.

Головуючий                                                                   Т. Козир

Судді                                                                              О. Кот

                                             

                                                                                       С. Шевчук