3м-374-08                                                                                                    

                         П О С Т А Н О  В А 

                           І м е н е м   У к р а ї н и

29 травня   2008 року                                                                                         м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при, з участю прокурора Крисюка В.С., розглянувши матеріали справи , що надійшли з Ягодинської митниці №  0354/20502/2008 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

України, уроженки АДРЕСА_1, жительки

АДРЕСА_2

меччина, студентки Марбургського універси

тету, Німеччина,

у вчиненні правопорушень, передбачених

 ст.ст.  340, 352 МК України ,

в с т а н о в и в :

26  квітня  2008 року о 18  годині 20  хвилин, ОСОБА_1., слідуючи через м/п  “Ягодин”  з   України транзитом через РП в Німеччину  рейсовим автобусом «Євровояж» сполученням «Київ-Штутгард»  в приватних справах,  в якості пасажира , намагалася  перемістити незадекларовану валюту, а саме 200 доларів США, що знаходились в папці для документів разом із задекларованою валютою, крім того намагалася перемістити з приховуванням від митного контролю 320 доларів США, що знаходилися в кишені штанів, що були в дорожній сумці серед інших речей , та були виявлені під час митного контролю.

Своїми  діями ОСОБА_1.  вчинила правопорушення , передбачені ст. ст. 340. 352  МК України. ЇЇ вина  повністю стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 26.04.2008 р., службовими записками працівників митниці  та її визнавальними письмовими поясненнями даними працівникам митниці. На розгляд справи в суді правопорушниця   не  з'явилася  без поважних причин, хоча належним чином була   повідомлена про час та місце розгляду справи .

  Беручи до уваги, що правопорушниця вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про які розглядається суддею одночасно , то на ОСОБА_1., згідно ст. 36 КУпАП,  слід накласти стягнення в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид стягнення , яке б відповідало ст. 23 КУпАП , приходжу до висновку , що на правопорушницю слід накласти стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів ПМП, а саме іноземної валюти.

Керуючись  ст. 386 п.2, ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 340, 352 МК України, на підставі ст. 36 КУпАП  накласти на неї стягнення у межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , а саме   конфіскації  іноземної валюти в кількості 200 ( двісті) доларів США на суму 1010 гривень, а також 320 ( триста двадцять ) доларів США, на суму 1616 гривень вилучених за протоколом про ПМП  №  0354/20502/2008 від 26.04.2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного

 суду Волинської області                                                          М.І.Пешков