3м - 664/08
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2008 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., з участю прокурора Філімонюка І.А., розглянувши матеріали справи , що надійшли з Ягодинської митниці № 0685/20502/2008 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки АДРЕСА_1
АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2
АДРЕСА_2, непрацюючої,
у вчиненні правопорушення, передбачено
го ст. 352 МК України ,
в с т а н о в и в :
27 серпня 2008 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1., слідуючи через м/п “Ягодин” з України в РП, потягом № 67, сполученням «Київ-Варшава» , намагалася незаконно перемістити через митний кордон України, не заявивши за встановленою формою точних відомостей щодо наявності товару, а саме - пістолету з металу чорного кольору, марки «UMAREX», моделі 343, виробництва Німеччини з двома набоями, який знаходився в коробці з особистими речами та був виявлений під час митного контролю .
Своїми діямиОСОБА_2. вчинив правопорушення , передбачене ст. 340 МК України. Його вина повністю стверджена матеріалами адмінсправи, письмовими поясненнями даними працівникам митниці, копією митної декларації від 28.07.2008 року, висновком спеціаліста № 227 від 10.08.2008 року. На розгляд справи в суді правопорушник не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи .
Вирішуючи питання про вид стягнення, яке відповідало ст. 23 КУпАП, приходжу до висновку, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів ПМП, а саме пістолету та двох патронів, вартість яких, згідно службової записки начальника ВКМВ та Н, становить : пістолета - 300 гривень, двох патронів - 6 гривень. Оскільки, вказані товари були представлені на дослідження спеціаліста та один патрон відстріляно, згідно висновку № 227 від 10.08.2008 року, тому конфіскацію до нього слід не застосовувати.
Витрати митниці , згідно ст. 385 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення . Витрати митниці за проведену експертизу у справі про порушення митних правил № 0615/20502/2008 становлять 405,61 грн.
Керуючись ст. 386 п.2, ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України , суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації пістолету з металу чорного кольору, марки «UMAREX», моделі 343, виробництва Німеччини, а також одного набою, загальною вартістю 303 ( триста три ) гривні, вилучених за протоколом про ПМП № 0615/20502/2008 від 28.07.2008 року .
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці витрати у справі про ПМП № 0615/20502/2008 за проведену експертизу у розмірі 405 ( чотириста п'ять ) гривень 61 копійку .
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного
суду Волинської області М.І.Пешков