АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2006 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої - Боднар О.В.
суддів - Белякова І.І., Ігнатюка Б.Ю.
при секретарі - Махмутовій В.Ю.
з участю - позивачки ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, представника виконкому Мукачівської міської ради Котубея І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Мукачівської міської ради про скасування ордеру на жиле приміщення, видачу іншого ордеру та зобов'язання змінити статус житла, -
УСТАНОВИЛА:
У липні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Мукачівської міської ради, в якому, посилаючись на те, що у виданий їй ордер №НОМЕР_1 на жиле приміщення жилою площею 27,2 кв.м,, загальною площею 46,9 кв.м., яке складається з двох жилих кімнат в ізольованій квартирі за адресою АДРЕСА_1 безпідставно була списана її мама ОСОБА_2, яка в черзі на отримання житла стояла окремо від неї, крім того ордер видано на квартиру з фонду житла для: тимчасового проживання, а отже вона не зможе цю квартиру приватизувати, просила вказаний ордер скасувати, зобов'язати відповідача видати їй інший ордер на сім»ю з двох чоловік та перевести квартиру із статусу житла для тимчасового проживання в житло для постійного проживання.
Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2006 року в позові відмовлено,
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, скасувати, а справу направити на новий розгляд.
У судовому засіданні позивачка та третя особа апеляційну скаргу підтримали і з
мотивів, наведених у ній, просили скаргу задовольнити.
Справа №2-847a /06 Головуючий у 1 інстанції- Бондаренко Ю.О.
Категорія 27 Доповідач - Боднар О.В.
Представник відповідача апеляційну скаргу не визнав, просив її залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2004 p., яке набрало законної сили, постановлено виселити ОСОБА_2, ОСОБА_1 разо з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 з кімнат 33 334, 336 гуртожитку по АДРЕСА_2 у м. Мукачево з наданням іншого жилого приміщення - квартири по АДРЕСА_1 у м. Мукачеві.
Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 25.10.2005 p., яка також набрала законної сили, було частково задоволено скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на бездіяльність виконкому Мукачівської міської ради та зобов'язано виконком ради видати ОСОБА_1 ордер на вселення в квартиру № АДРЕСА_1 у м. Мукачеві.
25.10.2005 р. виконкомом Мукачівської міської ради 23.12.2005 р. було прийнято рішення про видачу на підставі рішень Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2004 р. та постанови апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 на сім»ю в складі трьох чоловік, в т.ч. матір ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3, ордеру на жиле приміщення по АДРЕСА_1 у м. Мукачеві, яке рішенням виконкому цієї ж ради від 24.06.2004 р. було включено до фонду житла для тимчасового проживання.
Рішення виконкому Мукачівської міської ради від 24.06.2004 р. та від 25.10.2005 р. у судовому порядку оскаржені не були і на даний час є чинними.
На підставі рішення виконкому Мукачівської міської ради від 23.12.2005 р. ОСОБА_1 на сім»ю з трьох чоловік, в т.ч. матір ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3, було видано ордер №НОМЕР_1 на право зайняття жилого приміщення по АДРЕСА_1 у м. Мукачеві.
Відповідно до Порядку формування фондів житла для тимчасового проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2004 р. № 422 фонди житла для тимчасового проживання формуються виконавчими органами сільських, селищних, міських Рад, Київською і Севастопольською міськдержадміністраціями. В компетенцію органу, який прийняв рішення про формування житла для тимчасового проживання, входить і виключення житлових приміщень з фондів житла для тимчасового проживання, якщо відпала потреба у такому їх використанні, а також у разі виключення їх в установленому порядку з числа житлових.
За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про скасування виданого їй ордеру, видачу іншого ордеру та зобов'язання виконкому Мукачівської міської ради перевести квартиру по АДРЕСА_1 у м. Мукачеві із фонду житла для тимчасового проживання в житловий фонд ради для постійного проживання немає та ухвалив законну постанову.
Доводи апеляційної скарги, висновків суду, наведених у постанові, не спростовують, тому до уваги взяті бути не можуть.
Передбачених ст.ст. 201-204 КАС України підстав для зміни чи скасування постанови суду першої інстанції в апеляційному порядку немає.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Мукачівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2006 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Судді:
Беляков І.І. Боднар О.В. Ігнатюк Б.Ю.