Провадження № 2/742/506/14

Єдиний унікальний № 742/1342/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 10.05.2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено договір № 008-24703-100511 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За умовами укладеного договору банк відкрив держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні на загальну суму 100 000 грн. На день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку становив в сумі 10 000 грн.

Банк свої зобов'язання виконав повністю, проте позичальник належним чином не виконує умови укладеного кредитного договору в зв'язку з чим, станом на 16.01.2014 року, перед позивачем виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 14 826 грн 54 к., що й зумовило останнього звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заявивши в цивільному позові клопотання про розгляд справи за його відсутності, надавши згоду на проведення заочного розгляду справи, за умов відсутності відповідача, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України /а.с.4/.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, в силу положень ст.74 ЦПК України, була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи /а.с.23,25,27/. Про причини неявки до суду не повідомила. Клопотань про розгляд справи за її відсутності не надала, в зв'язку з чим, суд, за письмовою згодою позивача, згідно ст.ст.224-226 ЦПК України, визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін в порядку заочного розгляду.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд, керуючись ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що 10.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 фактично було укладено кредитний договір № 008-24703-100511, за умовами якого банк зобов'язався відкрити відповідачеві відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 100 000 грн з лімітом на день укладення договору - 10 000 грн /а.с.5-7/.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору, станом на 16.01.2014 року, перед ПАТ «Дельта Банк» виникла заборгованість в загальній сумі - 14 826 грн 54 к., яка складається з заборгованості за кредитом - 7 667 грн 93 к., прострочене тіло кредиту - 2 506 грн 47 к.; заборгованості за комісіями - 4 652 грн 14 к., що підтверджується розрахунком /а.с.16/.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Крім того, згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, станом на 16.01.2014 року порушила умови договору від 10.05.2011 року, належним чином не виконавши взяті на себе зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи і правильність нарахування якого сторонами не оспорюється /а.с.16/.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 не скористалась своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором.

Враховуючи вище викладене, та з урахуванням того, що на виконання ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд, приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 14 826 грн 54 к.

Суд, з огляду на дотримання принципу диспозитивності цивільного судочинства, постановляє рішення про стягнення заборгованості виключно в розмірі, який зазначений у позовній заяві, - 14 826 грн 54 к., що є меншим, ніж зазначено в розрахунку заборгованості - 15 051 грн 54 к. /а.с.16/.

Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн 60 к. /а.с.1/, який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,218,224-226,292 ЦПК України, ст.ст.526,612,629,1049,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_3/ на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б, р/р 26251904607251, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14 826 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_3/ на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б , р/р 6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 (шістдесяти) к.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Прилуцький міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов