Справа № 407/1195/14-ц

2/407/586/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 квітня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді - Ладиченка С.В.

при секретарі - - Шиловій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 05 серпня 2002 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на втрату взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, але відповідачка добровільно відмовляється розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, проте 19.03.2014 року подав до суду заяву, згідно з якою свої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх та розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином (а.с. 15, 17, 22), про причини своєї неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило, тому суд розглядає справу відповідно до ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

24.04.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.21, 3 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Ст.24 Сімейного кодексу України передбачена добровільність шлюбу, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони міцної і дружної сім'ї не створили, примирення між ними неможливе і сім'я їх фактично розпалася, то шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований виконкомом Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області 05 серпня 2002 року, актовий запис № 15,- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2, відповідачці - ОСОБА_3

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду С. В. Ладиченко