ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" квітня 2014 р.Справа № 11/Б-921/1448/2013

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", вул. Князя Володимира, 112-а, м. Рівне

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж Тернопільської області

про визнання грошових вимог по справі № 11/Б-921/1448/2013 на суму 44 789 733 грн. 91 коп.

За участю представників сторін:

Кредитора: не з'явився

Боржника: Моісеєв Ю.О. - розпорядник майна

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж, Тернопільської області, яке не спроможне погасити заборгованість перед кредитором ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ в сумі 157 464 483 грн. 34 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.05.2013р. введено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області та розпорядником майна боржника призначено Моісєєва Юрія Олександровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1, видане Міністерством юстиції України 01.02.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_1.

04.06.2013р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 98 (4984) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області.

05.07.2013р. на адресу господарського суду Тернопільської області від кредитора Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", вул. Князя Володимира, 112-а, м. Рівне надійшла заява про визнання кредитором відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" в сумі 44 789 733 грн. 91 коп.

В зв'язку із направленням матеріалів справи № 11/Б-921/1448/2013 до апеляційної та касаційної інстанцій, попереднє засідання по розгляду заяв кредиторів, Реєстру вимог кредиторів було відкладено до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 18.02.2014р., 04.03.2014р., 18.03.2014р., 08.04.2014р. розгляд заяви ПАТ «Рівнеголовпостач» було відкладено відповідно до ст.77 ГПК України в зв'язку з неподанням кредитором доказів, які б підтверджували обґрунтованість заявлених грошових вимог..

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, витребувані судом докази господарському суду не надав без поважних на те причин, а відтак заява кредитора розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на заяву кредитора не надав.

Відповідно до поданого розпорядника майна боржника Реєстру вимог кредиторів, арбітражним керуючим Моісеєвим Ю.О. грошові вимоги кредитора ПАТ «Рівнеголовпостач» відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2014р. розпорядником майна на адресу кредитора були надіслані письмові пояснення за № 39-07/13 щодо поданої заяви кредитора про визнання грошових вимог відносно боржника, з яких вбачається, що грошові вимоги кредитора, що виникли із зобов'язань за укладеними договорами про відступлення права вимоги № 38-79 від 07.04.2009р., договору комісії № 38-101 від 02.06.2008р., договору комісії № 38-138 від 13.11.2008р., договору комісії № 02/10-07 від 02.10.2007р., договору про заміну сторони № 38-80 від 07.04.2009р., договору про заміну сторони від 01.07.2009р. по договору комісії № 15/04-2 від 15.04.2009р. розпорядник майна не визнає в зв'язку з пропуском строку позовної давності. Решта заявлених позовних вимог розпорядником майна не визнано та відповідно не включено в Реєстр вимог кредиторів в зв'язку з неподанням кредитором доказів, які б підтверджували наявність заборгованості боржника перед кредитором.

Листом № 262 від 31.07.2013р. директор ТОВ "ЛГЗ "Калганоф" Шагіна О.П. повідомила арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О., що станом на 30.07.2013р. відносно ПАТ "Рівнеголовпостач" існує заборгованість по рахунках: рахунок 631 (постачальники) - 5 677 835,85 грн.; рахунок 361 (покупці) - 4 386 000,00 грн.; рахунок 6852 (інші розрахунки) - 14 974 692,65 грн.

Згідно статті 15 п.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку розпорядника майна ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", судом встановлено наступне:

Як вбачається з поданої ПАТ "Рівнеголовпостач" заяви про визнання грошових вимог відносно боржника ТОВ "ЛГЗ "Калганоф" на суму 44 789 733,91 грн.,

- 07.04.2009р. між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" та новим кредитором ВАТ "Рівнеголовпостач" був укладений договір № 38-79 про відступлення права вимоги та стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" заборгованості в сумі 4 386 000,00 грн. за дистрибуційною угодою № 19/09-1 від 18.09.2008р.

07.04.2009р. ТзОВ "Літа Холдинг" на адресу ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" було надіслано повідомлення № 196 про відступлення права вимоги;

- 02.06.2008р. між ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" та ВАТ "Рівнеголовпостач" був укладений договір комісії № 38-101 /із доповненнями від 30.09.2009р./, відповідно до умов якого ВАТ "Рівнеголовпостач" /комітент/ зобов'язаний перерахувати ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" /комісіонеру/ грошові кошти в розмірі 6 000 000,00 грн. не пізніше 10.06.2008р., а комісіонер не пізніше ніж до 31.03.2010р. зобов'язаний укласти від свого імені договір з продавцем на купівлю техніки та прийняти її;

- 13.11.2007р. між ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" та ВАТ "Рівнеголовпостач" був укладений договір комісії № 38-138 /із доповненнями від 30.09.2009р./, відповідно до умов якого ВАТ "Рівнеголовпостач" /комітент/ зобов'язаний перерахувати ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" /комісіонеру/ грошові кошти в розмірі 1 800 000,00 грн. не пізніше 16.11.2007р., а комісіонер не пізніше ніж до 31.03.2010р. зобов'язаний укласти від свого імені договір з продавцем на купівлю тарної дошки та прийняти її;

- 02.10.2007р. між ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" та ВАТ "Рівнеголовпостач" був укладений договір комісії № 02/10-07 /із доповненнями від 30.09.2009р./, відповідно до умов якого ВАТ "Рівнеголовпостач" /комітент/ зобов'язаний перерахувати ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" /комісіонеру/ грошові кошти в розмірі 3 000 000,00 грн. не пізніше 20.10.2007р., а комісіонер не пізніше ніж до 31.03.2010р. зобов'язаний укласти від свого імені договір з продавцем на купівлю обладнання та прийняти його;

- 07.04.2009р. між первісним комітентом Товариством з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", новим комітентом ВАТ "Рівнеголовпостач" та комісіонером ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" був укладений договір № 38-80 про заміну сторони в договорі комісії № 18/10-07, укладеному між первісним комітентом та комісіонером 18.10.2007р. За цим договором новий комітент набув права кредитора та має право вимагати від ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" виконання ним зобов'язання за договором комісії в сумі 5 898 000,00 грн.;

- 01.07.2009р. між первісним комітентом Товариством з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", новим комітентом ВАТ "Рівнеголовпостач" та комісіонером ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" був укладений договір про заміну сторони в договорі комісії № 15/04-01, укладеному між первісним комітентом та комісіонером 15.04.2009р. За цим договором новий комітент набув права кредитора та має право вимагати від ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" виконання ним зобов'язання за договором комісії в сумі 215 000,00 грн.;

- 12.05.2010р. між первісним постачальником Рівненською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", новим постачальником ВАТ "Рівнеголовпостач" та покупцем ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" був укладений договір про заміну сторони в договорі поставки № 23/03-2 від 23.03.2009р. За цим договором новий постачальник набув всі права кредитора та має право вимагати від ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" виконання ним зобов'язання за договором поставки в сумі 19 288,50 грн.;

- 12.05.2010р. між первісним постачальником Товариством з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", новим постачальником ВАТ "Рівнеголовпостач" та покупцем ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" був укладений договір про заміну сторони в договорі поставки № 23/03-2 від 23.03.2009р. За цим договором новий постачальник набув всі права кредитора та має право вимагати від ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" виконання ним зобов'язання за договором поставки в сумі 222 307,15 грн.;

- 03.01.2012р. між ПАТ "Рівнеголовпостач" та ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" був укладений договір № 38-13 оренди майна, а саме відповідно до акту прийому-передачі предметів невиробничого призначення від 03.01.2012р. - стелажів, стойок, тумбочок;

- 03.01.2012р. між ПАТ "Рівнеголовпостач" та ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" був укладений договір № 38-21 оренди майна, а саме відповідно до акту прийому-передачі предметів невиробничого призначення від 03.01.2012р. -стойок /ліса/, з'єднання /ліса/;

- 28.09.2011р. між ВАТ "Рівнеголовпостач" та ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" був укладений договір № 38-66 купівлі-продажу товару згідно товаро-транспортних накладних;

- 28.02.2012р. між ПАТ "Рівнеголовпостач" та ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" був укладений договір № 38-60 купівлі-продажу товару згідно товаро-транспортних накладних.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї матеріалів, в обґрунтування заявлених вимог кредитором подано господарському суду лише розрахунок пені за несвоєчасну сплату заборгованості, розрахунок 3% річних та розрахунок інфляційних збитків.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Виходячи з вимог вказаної норми спеціального Закону, обов'язок надання господарському суду на протязі 30 денного строку, який має граничний характер, документів, що підтверджують грошові вимоги конкурсного кредитора, покладений на самого кредитора.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки таким документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.04.2014р. зобов'язано ПАТ "Рівнеголовпостач" до дня розгляду заяви /до 22.04.2014р. /надати господарському суду:

- обґрунтований розрахунок основної суми грошових вимог, нарахованих 3 % , пені та інфляційних нарахувань в розрізі укладених договорів із зазначенням періоду нарахування;

- належним чином засвідчені докази сплати комітентом ПАТ "Рівнеголовпостач" комісіонеру ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" 6 000 000, грн.. /договір комісії № 38-101 від 02.06.2008р./;

- належним чином засвідчені докази сплати на рахунок ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" 1 800 000, грн.. /договір комісії № 38-138 від 13.11.2007р./;

- належним чином засвідчені докази сплати на рахунок ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" 3 000 000, грн.. /договір комісії № 02/10-07 від 02.10.2007р./;

- належним чином засвідчені докази сплати первісним контентом ТОВ "Літа Холдинг" на рахунок ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" 5 898 000, 00 грн.; докази продовження строку дії договору комісії № 18/10-07 від 18.10.2007р.; докази надіслання вимоги боржнику про виконання ним зобов'язання за договором комісії в сумі 5898000,00 грн. /договір комісії № 18/10-07 від 18.10.2007р.; Договір № 38-80 про заміну сторони в договорі від 07.04.2009р./;

- належним чином засвідчені докази сплати первісним контентом ТОВ "Літа Холдинг" на рахунок ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" - 215 000, 00 грн.; докази затвердження звіту комісіонера відповідно до пп.б п.7 договору комісії № 15/04-1; докази надіслання вимоги боржнику про виконання ним зобов'язання за договором комісії в сумі 215 000,00 грн. /договір комісії № 15/04-1 від 15.04.2009р.; Договір про заміну сторони в договорі від 01.07.2009р.;

- оригінал або належним чином засвідчену копію договору поставки № 23/03-2 від 23.03.2009р., укладеного між первісним постачальником Рівненською філією ТОВ "Літа Центр" та ТОВ "ЛГЗ Калганоф"; первинні документи, що підтверджують здійснення господарської операції за укладеним договором поставки на суму 19 288,50 грн.; докази надіслання боржнику вимоги про виконання ним зобов'язання за договором постачання в сумі 19288,50 грн. /Договір про заміну сторони в договорі від 12.05.2010р./;

- оригінал або належним чином засвідчену копію договору поставки № 23/03-2 від 23.03.2009р., укладеного між первісним постачальником ТОВ "Літа Центр" та ТОВ "ЛГЗ Калганоф"; первинні документи, що підтверджують здійснення господарської операції за укладеним договором поставки на суму 222 307,15 грн.; докази надіслання боржнику вимоги про виконання ним зобов'язання за договором постачання в сумі 222307,15 грн. /Договір № 12/05-10 про заміну сторони в договорі від 12.05.2010р./;

- обґрунтований розрахунок заборгованості по орендній платі згідно договору оренди № 38-13 від 03.01.2012р. із зазначенням періоду, за який вона виникла; оригінали або належним чином засвідчені копії виставлених рахунків орендодавця згідно п.4.5. договору; оригінал договору оренди № 38-13 від 03.01.2012р.;

- обґрунтований розрахунок заборгованості по орендній платі згідно договору оренди № 38-21 від 03.01.2012р. із зазначенням періоду, за який вона виникла; оригінали або належним чином засвідчені копії виставлених рахунків орендодавця згідно п.5.2. договору оренди; оригінал договору оренди № 38-21 від 03.01.2012р.;

- первинні документи, що підтверджують здійснення господарської операції за укладеним договором купівлі-продажу № 38-66 від 28.09.2011р.; оригінал договору купівлі-продажу № 38-66 від 28.09.2011р.;

- первинні документи, що підтверджують здійснення господарської операції за укладеним договором купівлі-продажу № 38-60 від 28.02.2012р.; оригінал договору купівлі-продажу № 38-60 від 28.02.2012р.

Крім того, явку уповноважених представників ПАТ "Рівнеголовпостач" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" визнано обов'язковою.

На дату проведення попереднього засідання Публічне акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" вимог господарського суду не виконало, жодних доказів в обґрунтування заявлених грошових вимог не надало, повноважений представник Товариства в судове засідання не з'явився.

У попередньому судовому засіданні господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника, що подані протягом тридцяти денного строку після публікації оголошення, незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

Суд також звертає увагу на ту обставину, що у справі про банкрутство спір між сторонами не вирішується по суті, а лише встановлює грошові вимоги кредитора. Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши в попередньому засіданні заперечення розпорядника майна боржника Моісеєва Ю.О. стосовно пропуску кредитором строку позовної давності, суд зазначає наступне:

Згідно ст.ст.256,257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до ст.267 Цивільного кодексу України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.

В п.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. зазначено, що заява про сплив позовної давності, зроблена будь-якою іншою особою (в тому числі й учасником судового процесу, включаючи прокурора, який не є стороною у справі), крім сторони у спорі, не є підставою для застосування судом позовної давності.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /в редакції Закону, чинній на дату порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф"/, сторонами у справі про банкрутство є кредитори та боржник. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є учасником провадження у справі про банкрутство, а відтак в силу приписів чинного законодавства України заява розпорядника майна про застосування позовної давності не є підставою для її застосування судом.

На дату розгляду заяви кредитора ПАТ "Рівнеголовпостач" заяв від кредитора, боржника на адресу господарського суду Тернопільської області про застосування позовної давності не надходило.

Отже, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає заяву кредитора Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", вул. Князя Володимира, 112-а, м. Рівне про визнання грошових вимог по справі № 11/Б-921/1448/2013 на суму 44 789 733 грн. 91 коп. відносно боржника ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" такою, що не підтверджена жодними належними та допустимими доказами, а відтак не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 14 п.2, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", вул. Князя Володимира, 112-а, м. Рівне про визнання грошових вимог по справі № 11/Б-921/1448/2013 на суму 44 789 733 грн. 91 коп. відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж Тернопільської області, - відмовити.

2. Ухвалу направити боржнику, кредитору та розпоряднику майна Моісєєву Юрію Олександровичу, АДРЕСА_1.

Суддя А.М. Сидорук