Справа № 2-564/11

УХВАЛА

27 лютого 2014 р. м.Краснодон

Краснодонський міськрайсуд Луганської області в складі: головуючого судді Смирнова В.В., секретарі Букаєвій А.О., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Краснодонського МРУЮ про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 р. від державного виконавця ВДВС Краснодонського МРУЮ надійшло подання, в якому вказано, що в провадженні ВДВС Краснодонського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-264/11 від 18.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Боржник не працює, аліменти не сплачує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.02.2014 року складає 34 892,23 грн. Посилаючись на ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", лист Міністерства юстиції України № 25 - 32/507 від 06.06.2008 року "Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі, зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів", державний виконавець ВДВС Краснодонського МРУЮ просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити виїзд за межі України ОСОБА_1

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути подання у відсутність державного виконавця, на підставі документів, які додані до матеріалів справи.

Оцінюючи надані по справі докази, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18.03.2011 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено опікуном над ним ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2010 року, щомісячно, до повноліття дитини (а.с. 57-58).

21.04.2011 року на підставі зазначеного судового рішення був виданий виконавчий лист (а.с. 59, 62).

Постановою державного виконавця ВДВС Краснодонського МРУЮ від 26.04.2011 року було відкрите виконавче провадження за цим виконавчим документом (а.с. 63).

У виконавчому листі адресою боржника вказана: Луганська обл., м. Краснодон, смт. Краснодон, 11 квартал, 15.

Згідно з актом державного виконавця від 11.02.2014 року, при виході на ділянку за зазначеною адресою було встановлено, що боржника вдома немає; зі слів сусідів, вона часто виїжджає на заробітки (а.с. 67).

У поданні державний виконавець ВДВС Краснодонського МРУЮ зазначає, що боржник аліменти не сплачує, у результаті чого станом на 01.02.2014 року утворилася заборгованість по аліментам у розмірі 34 892,23 грн.

За даними Відділу Держкомзему у м. Краснодоні та Краснодонському р-ні, ПФУ та ВРЕР з обслуговування м. Краснодону та Краснодонського р-ну УДАІ УМВСУ в Луганській обл., земельних ділянок, особових рахунків та транспортних засобів за ОСОБА_1 не зареєстровано, (а.с. 64-66).

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, оформлення документів для зарубіжних поїздок, тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (зі змінами).

Згідно з п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 цього закону, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішення іншого органу (посадової особи).

Порядок вирішення судом питань про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) також врегульований нормами Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Так, у відповідності до ст. 377 - 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає це подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив, що рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18.03.2011 року до теперішнього часу не виконане.

Таким чином, боржник перешкоджає належному виконанню рішення суду, ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням, що змушує державного виконавця ВДВС Краснодонського МРУЮ вживати усіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів для виконання судового рішення, у тому числі, реалізовуючи своє право на звернення до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

За своїм змістом та формою дане подання відповідає розділу ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5 (надалі - Інструкція).

В порядку п. 11.1.1, 11.1.2 Інструкції, в обґрунтування своїх вимог державним виконавцем вказано належні та достатні докази, які свідчать про намір боржника уникнути виконання рішення суду та обґрунтовано факт ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. Виїзд боржника за кордон може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця ВДВС Краснодонського МРУЮ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України суд, Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV, ст. 6 Закону України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" (зі змінами), ХІ Інструкцією з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання державного виконавця ВДВС Краснодонського МРУЮ про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Обмежити право виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Краснодон м. Краснодона Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов'язання за рішенням суду.

Здійснення заходів по тимчасовому обмеженню прав виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 покласти на Державну прикордонну службу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.В. Смирнов