ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" квітня 2014 р.Справа № 11/Б-921/1448/2013

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М. Розглянувши заяву

кредитора: Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Калганов", вул. Грушевського,2-а, м. Рівне.

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж Тернопільської області

про визнання грошових вимог по справі № 11/Б-921/1448/2013 на суму 191 600 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Кредитора: не з'явився

Боржника: Моісеєв Ю.О. - розпорядник майна

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж, Тернопільської області, яке не спроможне погасити заборгованість перед кредитором ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ в сумі 157 464 483 грн. 34 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.05.2013р. введено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області та розпорядником майна боржника призначено Моісєєва Юрія Олександровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1, видане Міністерством юстиції України 01.02.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_1.

04.06.2013р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 98 (4984) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області.

05.07.2013р. на адресу господарського суду Тернопільської області від кредитора Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Калганов", вул. Грушевського,2-а, м. Рівне надійшла заява № 26 від 25.06.2013 про визнання кредитором відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" в сумі 191 600,00 грн.

В зв'язку із направленням матеріалів справи № 11/Б-921/1448/2013 до апеляційної та касаційної інстанцій, попереднє засідання по розгляду заяв кредиторів, Реєстру вимог кредиторів було відкладено до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 18.02.2014р., 04.03.2014р., 18.03.2014р., 08.04.2013р. розгляд заяви кредитора було відкладено в зв'язку з неподанням ним витребуваних господарським судом документів, а саме установчих документів Філії; доказів, підтверджуючих викладені в заяві про визнання кредитором обставини, зокрема, оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують факт надання Філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Калганов" боржнику позики в сумі 191 600,00 грн.

Повноважений представник кредитора в судове засідання 22 квітня 2014 року не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на заяву кредитора не надав.

Відповідно до поданого розпорядника майна боржника Реєстру вимог кредиторів, арбітражним керуючим Моісеєвим Ю.О. грошові вимоги Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Калганов" відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2014р. розпорядником майна на адресу кредитора були надіслані письмові пояснення за № 34-07/13 щодо поданої заяви кредитора про визнання грошових вимог відносно боржника, з яких вбачається, що згідно поданої заяви та додатків до неї, договір позики було укладено вже після введення процедури розпорядження майном, а саме 22.05.20113р., а відтак укладення такого договору можливе лише за згодою розпорядника майна, а відтак розпорядник майна не визнає кредиторські вимоги Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Калганов" до ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" в повному обсязі.

Листом № 262 від 31.07.2013р. директор ТОВ "ЛГЗ "Калганоф" Шагіна О.П. повідомила арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. про наявність кредиторської заборгованості станом на 30.07.2013р., а саме: " Філія ТОВ "Калганов" - заборгованість 191600,00 грн. (рах.6852). Філія ТОВ "Калганов" - відсутня.

Згідно статті 15 п.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку розпорядника майна ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.01.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж, Тернопільської області; ухвалою господарського суду від 21.05.2013р. введено процедуру розпорядження майном боржника.

22.05.2013р. між Філією ТОВ "Калганов" /позикодавець/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" /позичальник/ був укладений договір безпроцентної позики № 22/05-1, відповідно до умов якого позикодавець передає у власність позичальника грошові кошти в сумі 191 600,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути їх позикодавцю.

Згідно п.п. 3,4 договору позикодавець перераховує суму позики в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника або видає йому кошти з каси Товариства у відповідності з додатковими домовленостями сторін. Позичальник зобов'язаний повернути суму позики на вимогу позикодавця згідно ст.1049 ЦК України.

У відповідності до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Всупереч вимог, викладених в ухвалах господарського суду Тернопільської області від 18.02.2014р., 04.03.2014р., 18.03.2014р., 08.04.2013р., кредитором у справі Філією ТОВ "Калганов" не подано жодних доказів, які підтверджують факт надання боржнику позики в сумі 191 600,00 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /В редакції Закону, чинній на дату порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф"/ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, договір позики був укладений між філією ТОВ "Калганов" та ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" 22 травня 2013 року, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство, а відтак філія ТОВ "Калганов" не є конкурсним кредитором в розумінні ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, зазначені у ст.1 ГПК України, тобто - юридичні особи.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 /із наступними змінами/ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Таким чином, приймаючи до уваги що заява про визнання грошових вимог відносно боржника подана до господарського суду філією ТОВ "Калганов", яка не є юридичною особою, а відтак подана заява із зазначених підстав не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.33, 43,62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Калганов", вул. Грушевського,2-а, м. Рівне про визнання грошових вимог по справі № 11/Б-921/1448/2013 на суму 191 600 грн. 00 коп. відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж Тернопільської області, - відмовити.

2. Ухвалу направити боржнику, кредитору та розпоряднику майна Моісєєву Юрію Олександровичу, АДРЕСА_1.

Суддя А.М. Сидорук