Справа № 428/9315/13-к

Провадження № 11кп/782/472/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Луганськ

Апеляційний суд Луганської області в складі:

Головуючого-судді : Ігнатова Р.М.

Суддів : Кравченко Т.Д., Юрченко А.В.

При секретарі : Сотнікової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську кримінальне провадження №12013030370003668 від 16.10.2013 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Сєвєродонецьк, Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 16.10.2013 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

За участю прокурора: Мазепіної М.В.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.01.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного приєднання покарання, що призначено за попереднім вироком, та призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - тримання під вартою - залишено без змін.

Строк покарання обчислюється з 14 листопада 2013 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі вирішені в порядку ст.100 КПК України.

Не погодившись з таким вироком суду, спочатку обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Луганської області зі своєю апеляційною скаргою, в якій просить винести вирок з застосуванням до нього ст.ст. 69, 75 КК України, у зв'язку з тим, що він серйозно хворий на серцеву недостатність, тому потребує кваліфікованого лікування, чого в місцях позбавлення волі він отримати не може. Крім того, просить звернути увагу, що він круглий сирота, а пів року потому в нього народився син.

Апеляційних скарг від інших учасників процесу або заперечень не надходило .

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги і зазначив , що просить не приймати до провадження раніше подану 26.02.2014 року апеляційну скаргу на вирок відносно нього тому , що з вироком погоджується і оскаржувати його не хоче .

Заслухавши суддю доповідача , прокурора , який не заперечував проти закриття апеляційного провадження з підстав відмови засудженого від апеляційної скарги , колегія суддів приходить до висновку , що при даних обставинах апеляційне провадження підлягає закриттю .

Згідно ст. 403 ч.1 КПК України , особа , яка подала апеляційну скаргу , має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду . Відповідно до ст. 403 ч.2 КПК України , якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб , які подали апеляційну скаргу , проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги , суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження .

Судом апеляційної інстанції встановлено , що до початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з письмовою заявою в якій висловив відмову від раніше поданої апеляційної скарги і зазначив , що просить не приймати до провадження раніше подану 26.02.2014 року апеляційну скаргу на вирок відносно нього тому , що з вироком погоджується і оскаржувати його не хоче . Апеляційних скарг або заперечень від інших учасників процесу не надходило . Таким чином , при даних обставинах відповідно до ст. 403 КПК України , апеляційне провадження повинно бути закрито .

Керуючись ст. 403 КПК України , апеляційний суд , -

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України , у зв'язку з відмовою засудженого ОСОБА_1 від апеляційної скарги .

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С У Д Д І :

Юрченко А.В. Ігнатов Р.М. Кравченко Т.Д.