Справа №328/1542/14-к

14.05.2014

1-кп/328/115/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Погрібної О.М.

при секретареві Мацинській О.Є.

за участю прокурора Нєдоводєй Л.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, громадянки України, українки, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої: 22.03.2011 року Токмацьким районним судом за ст.166 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік; 26.06.2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 8 місяців 15 днів позбавлення волі,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід не застосовано,

В С Т А Н О В ИВ :

03.03.2014 року в ранковий час доби, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, повторно, в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 грн., які належали ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 05.03.2014 року в ранковий час ОСОБА_1, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою та реалізуючи свій злочинний намір з корисливих мотивів, повторно в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, заволоділа грошовими коштами в сумі 1100 грн., які належали ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно 03.03.2014 року в ранковий час доби, вона була в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де, зловживаючи довірою ОСОБА_2, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 1000 грн. Крім того, 05.03.2014 року в ранковий час вона також шляхом зловживання довірою, з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, заволоділа грошовими коштами в сумі 1100 грн., які належали ОСОБА_2

У вчиненому щиросердно розкаялася, просила суд суворо її не карати, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує дії за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вину визнала повністю, щиросердно розкаялася у вчиненому, сприяла встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання.

Обставини, які згідно з ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, вчинення кримінального правопорушення по відношенню до особи похилого віку.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 190, 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: