АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1414/13-к

Номер провадження 11-кп/786/316/14

Категорія: ч.2 ст.185 КК України С.Т.

Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л. І.

Доповідач ап. інст. Денисенко Л. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Денисенко Л.М.

суддів Гонтар А.А., Голубенко Н.В.

при секретарі Гринь А.В.

з участю прокурора Деряги Л.М.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9

представника позивача: ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області та цивільного позивача ПАТ»Укрнафта» в особі НГВУ»Полтаванафтогаз» на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Яхники Лохвицького району Полтавської області, житель АДРЕСА_2,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець та житель АДРЕСА_3,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець та житель АДРЕСА_4,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк: обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 терміном на 2 роки 6 місяців кожному, а обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 терміном на 2 роки кожному.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов'язки:

1) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

2) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочинами задоволений частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» матеріальну шкоду в сумі 51870 гривень.

Вирішено питання речових доказів.

Згідно вироку суду, 17 лютого 2013 року приблизно о 21-й годині, ОСОБА_2 автомобілем «Ман 220» д.н.з. НОМЕР_3, разом із водієм автомобіля ОСОБА_4, прибули з м. Золотоноша, Черкаської області до перехрестя с. Гамаліївка-Шевченкове, Лохвицького району, з метою крадіжки газового конденсату.

В цей час ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ-21213 (Нива) д.н.з. НОМЕР_2, разом з ОСОБА_5, прибули до вищевказаного перехрестя, де ОСОБА_5, пересів у кабіну автомобіля марки «Ман 220» д.н.з. НОМЕР_3, на якому вони разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прибули до місця вчинення крадіжки газового конденсату, де знаходилась врізка в шлейф свердловини №1 Червонолуцького родовища ЦВНГ-2, куди приїхав і ОСОБА_3 автомобілем ВАЗ-21213 д.н.з. НОМЕР_2.

Після прибуття до місця крадіжки, ОСОБА_2 залишився в кабіні автомобіля, а ОСОБА_4 розтентував правий його борт, з метою щоб був вільний доступ до ємностей, які знаходилися всередині кузова автомобіля, після чого ОСОБА_5 вставивши один край шлангу високого тиску в горловину ємності, а другий край вказаного шлангу подав ОСОБА_3, який під'єднав його до незаконного відводу, шляхом накручення на кульовий кран. Після цього ОСОБА_3 відкрив кран та почав наповнювати ємності газовим конденсатом.

Таким чином, упродовж нічного проміжку часу, а саме між 21 годиною 17 лютого 2013 року та 01 годиною 18 лютого 2013 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку газового конденсату, об'ємом 6000 л.

Після цього, ОСОБА_2, шляхом відстоювання газового конденсату від домішок води, відділив газовий конденсат, які потім реалізував у кількості 6000 літрів, невстановленим слідством особам, чим було заподіяно НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» матеріальних збитків на загальну суму 29640 гривень, із розрахунку, що 1 л газового конденсату становить 4 гривні 94 коп.

3 березня 2013 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, попередньою домовившись між собою, повторно, прибули до заправочної станції, яка розташована за м. Червонозаводське, Лохвицького району, де ОСОБА_5 пересівши в автомобіль марки «Ман 220» д.н.з. НОМЕР_3, в якому знаходилися ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з метою показувати маршрут руху, прибули до місця вчинення крадіжки газового конденсату, а саме до врізки в шлейф свердловини №1 Червонолуцького родовища ЦВНГ-2, де ОСОБА_4 розтентував правий борт автомобіля, після чого ОСОБА_5 вставивши один край шлангу високого тиску в горловину ємності, а другий край вказаного шлангу подав ОСОБА_3, який під'єднав його до незаконного відводу, шляхом накручення на кульовий кран. Після цього ОСОБА_3 відкрив кран та почав наповнювати ємності газовим конденсатом.

Таким чином, упродовж нічного проміжку часу, а саме між 21 годиною 3 березня 2013 року та 01 годиною 4 березня 2013 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку газового конденсату, об'ємом 4500 л.

Після цього, ОСОБА_2, шляхом відстоювання газового конденсату від домішок води, відділив газовий конденсат, які потім реалізував у кількості 4500 літрів, невстановленим слідством особам, чим було заподіяно НГВУ «Полтаванафтогаз», ПАТ «Укрнафта» матеріальних збитків на загальну суму 22230 гривень, із розрахунку, що 1 л газового конденсату становить 4 гривні 94 коп.

6 березня 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, домовились про вчинення крадіжки газового конденсату, з врізки шлейфу свердловини №1 Червонолуцького родовища ЦВНГ-2, що розташований поблизу с. Шевченкове, Лохвицького району, Полтавської області.

З цією метою, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на тентованому автомобілі марки «Ман 220» д.н.з. НОМЕР_3, у кузові якого знаходилась спеціально виготовлена металева ємність об'ємом 13789 літрів, близько 21 години, прибули до с. Піски Лохвицького району, куди приїхали і ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ-21213 д.н.з. НОМЕР_2, де ОСОБА_5 пересівши в автомобіль марки «Ман 220» д.н.з. НОМЕР_3, в якому знаходилися ОСОБА_2 та ОСОБА_4, прибули до місця вчинення крадіжки газового конденсату, а саме до врізки в шлейф свердловини №1 Червонолуцького родовища ЦВНГ, де під час спроби заповнити металеву ємність газовим конденсатом, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були виявлені працівниками міліції та затримані, а ОСОБА_5, з місця вчинення злочину втік, в зв'язку з чим, не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

В апеляційній скарзі прокурор відділу прокуратури Полтавської області просить вирок суду скасувати, у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особам засуджених унаслідок м'якості. Ухвалити новий вирок, яким визнати винними та призначити покарання:

ОСОБА_2 за ч.5 ст.185 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст.70 КК України призначити остаточну міру покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_3 за ч.5 ст.185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст.70 КК України призначити остаточну міру покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст.70 КК України призначити остаточну міру покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 за ч.5 ст.185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст.70 КК України призначити остаточну міру покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 404 КПК України повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, оскільки вони дослідженні Гадяцьким районним судом Полтавської області не повністю.

В апеляційній скарзі цивільний позивач ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» просить скасувати вирок суду в частині часткового задоволення цивільного позову і постановити новий вирок, яким цивільний позов задовольнити повністю.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокуратури області та просив постановити новий вирок, представника цивільного позивача ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз», який просив скасувати вирок суду в частині часткового задоволення цивільного позову і постановити новий вирок, яким цивільний позов задовольнити повністю, обвинувачених та їх захисників, які просили вирок суду залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Дії обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, по епізодам в ніч з 17 на 18 лютого 2013 року та в ніч з 3 на 4 березня 2013 року, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку) газового конденсату, за попередньою змовою групою осіб, повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) газового конденсату 6.03.2013 року, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, так як обвинуваченими не були вчинені всі дії, які вони вважали необхідними вчинити, для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, а саме в зв'язку з їх затриманням працівниками УБОЗ, по даному епізоду правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Винуватість ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні зазначених у вироку злочинів підтверджена матеріалами справи, доведена і не спростовується в апеляціях.

При обранні покарання обвинуваченим, судом першої інстанції правильно враховано, як ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, один з яких є незакінченим, так і роль кожного під час їх вчинення, обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ч. 1 ст. 66 КК України, а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів на досудовому слідстві та відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, визначено пом'якшуючими обставинами обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - часткове відшкодування збитків, завданих вчиненням злочинів, та наявність у ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на утриманні неповнолітньої дитини, а також визначено пом'якшуючими вину обставинами усім обвинуваченим - відсутність будь-яких тяжких наслідків завданих злочинами.

Призначаючи покарання обвинуваченим, судом першої інстанції враховано відсутність обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України та особи винних, які мають постійне місце проживання, виключно позитивні характеристики, якими підтверджується також про додержання ними вимог суспільного співжиття.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що обвинувачені не являються такими суспільно-небезпечними особами, які б потребували ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання для кожного обвинуваченого, враховуючи пом'якшуючі вину обставини та обставини, та їх особи, та призначив покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнення від покарання з випробуванням та іспитовим строком, визначеним із врахуванням ролі кожного у співучасті, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для їх виправлення і попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільним позивачем Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в особі НГВУ «Полтаванафтогаз», у ході досудового слідства було заявлено цивільний позов до обвинувачених про відшкодування шкоди завданої злочинами на суму 416818 гривень 74 коп., який представник цивільного позивача ОСОБА_10 підтримав і в судовому засіданні, та пояснив, що сума збитків полягає в наступному: загальна сума збитків від викрадення газового конденсата по трьом епізодам складає - 204352 гривні 98 коп., за відкачку з 14 на 15 березня 2013 року 26571 тони газового конденсата, працівниками НГВУ «Полтаванафтогаз», яка проводилася, як зазначає позивач у своєму позові, з метою запобігання техногенної катастрофи, з неробочого шлейфа свердловини № 1 Червонолуцького родовища, що складає - 165803 гривні 04 коп. та за додатковий відбір в період з 18 та 19 березня 7478 тон газового конденсата, що складає 46662 гривні 72 коп.

Суд першої інстанції, розглянувши позовні вимоги позивача, прийшов до обґрунтованого висновку, що вони підлягають до часткового задоволення, а саме в межах пред'явленого обвинувачення і в частині доведеності завданих обвинуваченими підприємству розміру збитків, шляхом крадіжок газового конденсату в ніч з 17 на 18 березня 2013 року та в ніч з 3 на 4 березня 2013 року, розмір яких складає 51870 гривень, та підлягає до стягнення з обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у солідарному порядку, з тих підстав, що шкода була завдана позивачу їх спільними діями, як це передбачено ст. 1190 ЦК України.

Що стосується позовних вимог позивача в частині стягнення з обвинувачених витрат пов'язаних з відкачкою та додатковим відбором тон газового конденсата, які проводилися, як зазначає позивач, ніби-то з метою запобігання техногенної катастрофи, то в цій частині вимоги позивача не підлягають до задоволення, оскільки вони є непрямими збитками, а тому підлягають доказуванню, однак цивільним позивачем не було надано доказів, на підтвердження позовних вимог, саме у цій частині.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Полтавської області,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області та цивільного позивача ПАТ»Укрнафта» в особі НГВУ»Полтаванафтогаз» залишити - без задоволення, вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог Глави 32 Кримінального процесуального кодексу України безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

Денисенко Л.М. Голубенко Н.В. Гонтар А.А.