Дело №: 33-146/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 января 2009 года судья Апелляционного суда города Севастополя Мудрова Е.Ю., с участием рассмотрев ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 18 июля 2008 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности  по ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 18 июля 2008 года ОСОБА_1привлечен к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размене 68 гривен.

27 августа 2008 года на указанное постановление суда в адрес Апелляционного суда города Севастополя поступила жалоба ОСОБА_1

09 декабря 2008 года от ОСОБА_1 поступило ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного постановления.

Изучив  доводы ходатайства, считаю, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обжалование постановлений суда о привлечении к административной ответственности предусмотрено новой редакцией ст. 294 КУоАП, принятой Законом Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об усовершенствовании регулирования отношений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения" от  24 сентября 2008 г., вступившим в силу с 17 ноября 2008 г.

В соответствии с новыми требованиями ст. 294 КУоАП, постановления суда  могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение 10  дней со дня вынесения постановления.

До внесения изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях, т.е. до 17 ноября 2008 г., апелляционное обжалование постановлений суда о привлечении к административной ответственности не было предусмотрено, а также не были установлены сроки обращения с жалобами.

Вместе с тем,   ст. 294 КУоАП в прежней редакции предусматривала возможность  проверки законности таких постановлений председателем вышестоящего суда,  его первым заместителем, или заместителями, а так же отмену или изменение постановления самим судьей по протесту прокурора.

Таким образом, лица, привлеченные к административной ответственности, имели возможность в любое время  обратиться к прокурору, либо к председателю вышестоящего суда с просьбой о пересмотре постановления  суда. 

При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что, признавая жалобу, поданную с пропуском установленного  новым законодательством 10-тидневного срока, не подлежащей рассмотрению,  будут нарушены права лиц, привлеченных к административной ответственности до 17 ноября 2008 г.

Конституцией Украины,  в соответствии со ст. 55, каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий, или бездействий органов государственной власти, т.е. гарантирован доступ к правосудию.

В данном случае постановление судьи Ленинского районного суда в отношении ОСОБА_1 было вынесено 18 июля 2008 г. Однако, несмотря на то, что жалоба на указанное постановление поступила в апелляционный суд 27 августа 2008 г., то есть с пропуском  10-тидневного срока, жалоба ОСОБА_1 подлежит апелляционному рассмотрению  в соответствии с требованиями  новой редакции ст. 294  КУоАП.

С учетом изложенного, срок подачи апелляционной жалобы ОСОБА_1 на постановление суда о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП, подлежит восстановлению, а его жалоба - рассмотрению в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 294 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

Ходатайство ОСОБА_1  удовлетворить.

Восстановить срок на апелляционное обжалование постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 18 июля 2008  года о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП.

Судья: