Цивільне судочинство Справа № 2-394-07

позовне провадження

категорія - спори , що

виникають із сімейних

правовідносин, про

розірвання шлюбу-34

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення

Іменем України

мЛюбомль 12 грудня 2007 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді

- ОСОБА_1,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_2, в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_3. Свої вимоги обгрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, два роки тому фактично з відповідачем розірвано шлюбні відносини і основною причиною розлучення є те, що відповідач зловживав спиртними напоями, ночами пропадав невідомо де, зовсім не піклувався про сім"ю. Стосунки подружжя не підтримує, а тому шлюб носить скоріше формальний характер. При цьому позивачка зазначила, що проживає в даний час в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком в іншій області, від якого має дитину.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від останньої надійшла заява в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що дійсно перебуває в фактичних шлюбних відносинах з позивачкою, і друга дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним сином, а батьком в свідоцтві про народження записано відповідача, оскільки ОСОБА_2 під час народження сина не була розлучена.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження від 15 вересня 2007 року вбачається, що ОСОБА_5, народився 01 вересня 2007 року в селі Дивень Корецького

району Рівнеської області.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЕГ № 025250 від 09 жовтня 2007 року стверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Богдан) ОСОБА_6 уклали шлюб 16.04.2003 року в Згоранській сільській раді Любомльського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 4, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між позивачем та відповідачкою подружні стосунки тривалий вже час є вкрай поганими, позивачка проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком від якого має дитину, а тому їхній шлюб носить скоріше формальний характер.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до ч.4 ст.110 СК України, чоловік дружина мають право пред"явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Враховуючи викладене суд вважає, що збереження шлюбу між позивачем та відповідачкою суперечитиме інтересам позивача та відповідача та їх дітям, а тому вимоги позивачки є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню.

Витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦСу, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований, 16 квітня 2003 року в Згоранській сільській раді Любомльського району Волинської області шлюб, актовий запис № 4, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Богдан) ОСОБА_6 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 в користь держави 17 гривень держмита. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.