ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"11" січня 2007 р. |
Справа № 02-10/13-001 |
м. Тернопіль
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Стопник С.Г., розглянувши позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, про скасування податкового повідомлення-рішення №НОМЕР_1 від 11.12.2006р., встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:
- не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Згідно п.3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, останній сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Також, згідно розділу ІІІ п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15 та зареєстрованої в Мін'юсті України 19 травня 1993 р. за №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Долучене в даному випадку платіжне доручення №НОМЕР_2 не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки на його звороті не вказано прізвища та ініціалів головного бухгалтера.
- крім того, не зазначено дату підписання позовної заяви (ч.4 ст. 106 КАС України).
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву № б/н від 09.01.2007 р. залишити без руху.
2. Встановити Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 24.01.2007 р.
Копію ухвали надіслати Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Суддя С.Г. Стопник