Судове рішення #36882257



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА


провадження №22-ц/796/3843/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Савицький О.А.

Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

19 травня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіф», третя особа -Шевченківська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання недійсними рішень загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 23 травня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 06 лютого 2014 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою від 12 лютого 2014 року судді Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В. залишена без руху, у зв»язку з недотриманням вимог ст.294 ЦПК України, та надано строк для звернення із обґрунтованою заявою про поновлення строків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно даних зворотного повідомлення про вручення поштового відправлені, дана копія ухвали отримана особою, яка подає апеляційну скаргу, 04 квітня 2014 року. До теперішнього часу вимоги ухвали Апеляційного суду м.Києва від 12 лютого 2014 року не виконані.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У встановлений строк особою, яка подає апеляційну скаргу, заяву про поновлення строків не подано, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження по оскарженню рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В.Поліщук



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація