Справа №2-3128/07p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Мушак К.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського комунального підприємства "Мукачівводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 - 2 350 грн. 39 коп., заборгованості за користування послугами: забезпечення холодною водою та відвід використаної води та 30 грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення процесу. Вказує на те, що відповідач користується послугами, які надає Мукачівське комунальне підприємство "Мукачівводоканал", однак за їх фактичне надання оплату не проводить.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить його задоволити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

За ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно п.1 4.2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживач питної води зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовід ведення".

Всупереч ст. 610 ЦК України, боржник може порушити зобов'язання, яке виконується неналежним чином.

Мукачівське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" виконало своє зобов'язання перед відповідачем, однак останній плату за їх фактичне використання не проводить.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачкою, а остання не внесла плату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 208, 209, 213-215, 293, 294 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в користь Мукачівського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево, пл.Миру, 7 р/р 26003011860600 АКІБ "Укрсиббанк" м. Мукачево, МФО 251005, код 03344556 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 "А", кв.59 - 2 350 грн. 39 коп.3аборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню та 30 грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення процесу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана у Апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.