Справа №2-3311/07

РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Паллай О.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2А, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно - будинок № 3 по вул. Маклухо-Маклая в м. Мукачево Закарпатської області та зобов'язати ОСОБА_5 МБТІ та ЕО зареєструвати за ним право власності, мотивуючи тим, що власниками вказаного будинку були його мати ОСОБА_6, яка померла 23.06.1984 року, та його батько ОСОБА_7, який помер 19.03.1998 року. Після їх смерті прийняв спадщину, проте не оформив її.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити.

Представники відповідачів в судовому засіданні позов та мотиви позову визнали, не заперечують проти його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння № 3 по вул. Маклухо-Маклая в м. Мукачево зареєстроване на праві спільної часткової власності за ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по 1/2 частині.

ОСОБА_6 померла 23 червня 1984 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФМ № 046891, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції 10 липня 2007 року, актовий запис № 333. ОСОБА_7 помер 19 березня 1998 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 085525, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області.

9 червня 1971 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким все своє майно,

належне їй на день смерті, заповіла ОСОБА_9.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30 жовтня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 МБТІ та ЕО про встановлення фату, що має юридичне значення встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батьком ОСОБА_7, який помер 19.03.1998 року, та матір'ю ОСОБА_6, яка померла 23.06.1984 року; встановлено, що ОСОБА_8 (померла 23.06.1984 року), яка є співвласницею домоволодіння № 3 по вул. Маклухо-Маклая в м. Мукачево та ОСОБА_6 (померла 23.06.1984 року) як зазначено в свідоцтві про смерть - є однією і тією ж особою.

У відповідності до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6, позивач ОСОБА_4 прийняв, що підтверджується довідками №№ 2816, 2817, 2818, виданими Житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 3 09.08.2007 року, проте не оформив її.

Згідно із ч. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування » якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною,

суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинок № 3 по вул. Маклухо-Маклая в м. Мукачево Закарпатської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.