АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/5993/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Заєць Т.О.

Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

19 травня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Електро», в інтересах якого діє представник за довіреністю Балишев Євген Юрійович, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Електро», ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 28 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» задоволено, вирішено стягнути солідарно з ПІІ у формі ТОВ «Катех-Електро» та ОСОБА_3 15 256 155,04 грн.

Не погодившись із рішенням суду, ПІІ у формі ТОВ «Катех-Електро», в інтересах якого діє представник за довіреністю Балишев Є.Ю., подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 07 квітня 2014 року залишена без руху у зв»язку із несплатою судового збору, і надано строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання ухвали. Зазначену ухвалу ПІІ у формі ТОВ «Катех-Електро» отримано 17 квітня 2014 року, представником Балишевим Є.Ю. - 15 квітня 2014 року, що підтверджується даними зворотних повідомлень про вручення поштових відправлень, проте вимог ухвали у встановлений строк не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, оскільки у встановлений ухвалою Апеляційного суду м.Києва строк недоліки апеляційної скарги особою, яка її подає, не усунуто, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконані, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Електро», в інтересах якого діє представник за довіреністю Балишев Євген Юрійович, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28 лютого 2014 року вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В.Поліщук