Дело № 1-276
2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2008 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Куртлушаева М.И.
при секретаре Климовой Ю.А.
с участием прокурора Заитова Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Симферополя АР Крым, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, вдовец, ранее судим: 15 марта 1983 года Киевским районным судом по ст.ст. 17, ч. 1 ст.140 УК Украины к 1 году л/с; 26 апреля 1993 года Киевским р/с по ч. 3 ст. 81 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 05 августа 1996 года Белогорским р/с по ч. 3 ст. 140, 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 187, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 20 марта 1998 года Центральным р/с по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы к 8 годам лишения свободы, освободился условно по ст. 45 УК Украины на 2 года 1 месяц 23 дня, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 26 сентября 2008 года примерно в 10 часов, находясь вблизи свалки, расположенной между селами Вишневое и Крымская Роза Белогорского района АР Крым, незаконно приобрел путем присвоения найденный конструктивно-оформленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия, нормальной мощности тротил -тротиловую шашку, весом - 190 грамм, пригодный для производства взрыва, который принес к себе в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, где и хранил до 14 часов 30.09.2008 года, без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью. Суду пояснил, что действительно он, вблизи свалки нашел тротиловую шашку, которую хранил у себя по месту жительства. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Судом было рассмотрено уголовное дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, поскольку имеющиеся в материалах дела объективные данные и доказательства ни кем не оспариваются.
Согласно справкам Белогорской районной больницы /57-58/ ОСОБА_1. на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, и его действия квалифицированы верно по:
- ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, без цели сбыта;
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления - количество взрывчатого вещества, данные о личности - удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в силу ст. 89 УК Украины не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1. суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины, и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1. следует оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - первоначальную упаковку вещественного доказательства упакованную в полимерный пакет следует уничтожить.
С ОСОБА_1 следует взыскать судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы и исследования в сумме - 788,76 гривен и химической экспертизы в сумме -150, 24 гривен, а всего - 939 гривен в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет (двух лет) лишения свободы;
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, с испытанием, установив ему испытательный срок на 2,6 года (два года шесть месяцев).
В силу ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа уголовно-исполнительной системы и периодически являться в органы уголовно-исполнительной службы для регистрации.
Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1 , - оставить прежней.
Вещественное доказательство - первоначальную упаковку вещественного доказательства упакованную в полимерный пакет, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы и исследования в сумме - 788,76 гривен и химической экспертизы в сумме -150, 24 гривен, а всего - 939 гривен в доход государства.
Приговор может быть обжалован в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток после его провозглашения.
Председательствующий: п/п Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья Белогорского районного суда
Автономной Республики Крым М.И. Куртлушаев
секретар:
- Номер: 1-в/484/253/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-276/2008
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Куртлушаєв М.І.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2016
- Дата етапу: 02.11.2016