Справа №3-1024/2008

УКРАЇНА

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28400 сел. Компаніївка, вул. Калініна, 21, тел.8 (05240) 2-04-61

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 липня 2008 року                                                              селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мумигі І.М.,

при секретарі - Степановій Л.Г.,

за участі правопорушника - ОСОБА_1,

прокурора - Добрової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого, по АДРЕСА_1фізична особа-підприємець

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1звинувачується в тому, що він допустив триваюче порушення вимог законодавства про працю, а саме ст.ст. 21 та 24 КЗпП України.

На виконання доручення прокуратури Компаніївського району у ФОП ОСОБА_1, 02 липня 2008 року була проведена перевірка щодо виявлення фактів приховування трудових відносин, якою встановлене наступне:

1.На день перевірки 02.07.2008 року у ФОП ОСОБА_1 найманих працівників не було. Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 у березні 2008 року він найняв на роботу з випробувальним терміном ОСОБА_2, однак, трудовий договір з ОСОБА_2 не оформлював, що є порушенням ст.ст.21 та 24 КЗпП України.

2.Для перевірки не надані бухгалтерські документи, а саме, відомості нарахування заробітної плати та табелі обліку робочого часу. Відповідно до наданих ОСОБА_1 пояснень, робочий час ним в табелях обліку робочого часу не відображається, відомості нарахування та виплати заробітної плати відсутні, що є порушенням ст.30 ЗУ "Про оплату праці" щодо обов'язку власника забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину не визнав, пояснивши, що ОСОБА_2 він брав на роботу з іспитовим строком, а потім вже хотів його оформити офіційно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП України.

Скоєне та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 11-ї4-034/736 від 02.07.2008 року.

Пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

                    Суддя__________________