ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 925/633/14

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі Н.О., за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Кучеренка С.П. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

про стягнення 29 295, 01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 29 295, 01 грн. боргу за неналежне виконання відповідачем укладеного договору купівлі-продажу природного газу №54-ВТВ від 25 квітня 2012 року.

Позовна заява, датована 20.03.2014, надійшла до господарського суду Черкаської області 14.04.2014.

В якості доказів сплати судового збору з позовної заяви позивачем подано два платіжних доручення - №1010331 від 16.12.2013 на суму 1720,50 грн. та №2002164 від 19.03.2014 на суму 106,50 грн.

Зважаючи на те, що сплата судового збору в розмірі 1720,50 грн. позивачем здійснена задовго до подачі позовної заяви до господарського суду, а обидва зазначені платіжні доручення не містять відомостей про зарахування коштів до державного бюджету суд, порушуючи провадження у справі, зобов'язав позивача до 06.05.2014 надати суду докази такого зарахування (ухвала суду від 15.04.2014).

Вказана вимога суду позивачем не виконана, на що було звернуто увагу представника позивача у засіданні суду 06.05.2014.

Ухвалою від 06.05.2014 суд відклав розгляд справи та повторно зобов'язав позивача надати суду докази зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету.

На день розгляду судом справи вказана вимога позивачем не виконана, поважних причин цього суду не повідомлено.

Відповідач подав суду заперечення проти позову в частині стягнення нарахованих позивачем 3% річних та подав клопотання про зменшення судом пені.

За таких обставин суд викликав у засідання представників обох сторін (ухвала суду від 06.05.2014).

Представник позивача у засідання суду не з'явився, причин цього суду не повідомив.

Неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, нез'явлення представника позивача у засідання суду перешкоджає вирішенню судом спору по суті вимог.

Згідно з п. 5) ст. 81 ГПК України вказана обставина є підставою для залишення позову без розгляду.

Вказаною статтею також встановлено, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.В.Шумко