Справа № 419/621/14-ц

Провадження № 2/419/197/2014

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мальченко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про поділ спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про поділ спадкового майна.

Ухвалою від 12 травня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви. У встановлений ухвалою строк представник позивача усунув недоліки, тому вона вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Зазначена заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Позивач сплатив судовий збір у відповідності до чинного законодавства України.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

До заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Суд вбачає необхідність в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11-1, 119-122, 127, 129, 130, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про поділ спадкового майна.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 год. 30.05. 2014 року у залі судових засідань Новоайдарського районного суду Луганської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Мальченко