_____________ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ________

Дело № 11-1936/2006 г.                               Председательствующий в 1 инстан.

Категория ст.186 ч.2                                    Черненко Л.И.

УК Украины                                                 Докладчик во 2 инстанции

Озарянская Л.А.

ОПРЕДЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 ноября 2006 г.                                                              г.Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего Джаваги Г.Н. Судей Озарянской Л.А., Жечевой Н.И. С участием прокурора Апанаскович Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию ОСОБА_1

на постановление судьи Вольнянского районного суда Запорожской области от 11 сентября 2006 года, которым отказано в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока обжалования.

Как видно из материалов дела, 17 августа 2006 года постановлением судьи Вольнянского района оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Вольнянского района от 09.12.2005 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области. Срок обжалования указанного постановления суда 7 дней.

Апелляционная жалоба ОСОБА_1, согласно регистрации входящей корреспонденции, поступила 28 августа 2006 года входящий НОМЕР_1.

Руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд пришел к выводу о том, что апелляция подана с нарушением срока обжалования и потому не может быть рассмотрена по существу.

В апелляции ОСОБА_1 считает постановление суда незаконным, просит его отменить и принять его апелляционную жалобу, так как, по его мнению, срок апелляционного обжалования им не пропущен,

Заслушав докладчика по делу, прокурора, полагавшего, что апелляция обоснована и подлежит удовлетворению, проверив материалы дела и доводы

апелляции, коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_1 обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление суда принято 17 августа 2006 года, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК Украины, семидневный срок истекает 24 августа 2006г.

В соответствии с требованиями ст.89 ч.4 УПК Украины, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается следующий рабочий день

Па основании распоряжения Кабинета министров от 30 ноября 2005г 3 490-р «О переносе рабочих дней в 2006 году» рабочий день пятница 25 августа переносится на субботу 19 августа 2006года.

Таким образом, учитывая, что 24 августа 2006г. - нерабочий день «День независимости Украины», 25 августа- нерабочий день, так как перенесен на 19 августа, 26 и 27 августа - не рабочие дни, так как это суббота и воскресенье, следовательно, последний день обжалования постановления является 28 августа 2006года.

Жалоба ОСОБА_1 зарегистрирована в суде 28 августа 2006г, что соответствует предусмотренному законом сроку апелляционного обжалования.

Коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_1 обоснована и подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Вольнянского районного суда Запорожской области от 11 сентября   2006г. об оставлении апелляции ОСОБА_1 па постановление Вольнянского   районного   суда   от   17   августа   2006   года   по   жалобе   на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отменить. Указанную апелляцию принять и назначить к рассмотрению в апелляционной инстанции по существу.