Справа № 22а-1182/06

УХВАЛА

01 листопада 2006 року                                                                               м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Фарятьєв C.O., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 05 жовтня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення щорічної разової допомоги учасникам бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 05 жовтня 2006 року не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, так як вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, оскільки апелянтом не була подана заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення, строк подачі якої закінчився 16 жовтня 2006 року, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження згідно з ч.З ст. 186 КАС України.

В той же час в апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради відсутнє обгрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження, а також відсутня і заява з проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Згідно ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто в десятиденний строк.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що встановлений ст. 186 КАС України строк на апеляційне оскарження постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 05 жовтня 2006 року закінчився, а також те, що апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження і ним не ставиться питання про їх поновлення, тому апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 05 жовтня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.