Дело № 10 - 227 / 06                                                                                                         Председательствующий в 1

инстанции: Гук B.C. Докладчик: Катков И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем           Украины

17 октября 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам  апелляционного суда

Луганской области в составе:              председательствующего: Рублевой О.Г.

судей: Каткова И.А., Анцибора В.А. с участием прокурора: Адонина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Алчевского городского суда Луганской области от 27 сентября 2006 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении него же, обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Алчевска Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работавшего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины. проживавшего АДРЕСА_1.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 21 сентября 2006 года, примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на незаконное изготовление, хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь в квартире АДРЕСА_2, безвозмездно сбыл гражданке ОСОБА_2 медицинский флакон с жидкостью желтого цвета объемом 1 мл., которая, согласно заключения специалиста НОМЕР_1 от 23 сентября 2006 года, является особо- опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен - препаратом кустарного приготовления из эфедрина, содержащий первитин.

Кроме этого, органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется и в том, что он, имея умысел на незаконное изготовление, хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт особо опасных психотропных веществ, повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, осуществляя свой преступный умысел. 21 сентября 2006 года, примерно в 21 час 00 минут. находясь в квартире АДРЕСА_2 безвозмездно сбыл гражданину ОСОБА_3 шприц однократного применения с жидкостью желтого цвета объемом 1 мл., которая, согласно заключения специалиста НОМЕР_1 от 23 сентября 2006 года, является особо- опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен -препаратом кустарного приготовления из эфедрина, содержащий первитин.

В своей апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит отменить постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 27 сентября 2006 года об избрании в отношении него- обвиняемого ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 27 сентября 2006 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения, изучив доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1 материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Алчевского городского суда Луганской области, удовлетворив представление следователя СО Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1, в своем постановлении от 27 сентября 2006 года обоснованно сослался на те обстоятельства, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, поскольку санкция ст. 307 ч.2 УК Украины, по которой Вороному А.В. предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление относится к тяжким, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Алчевского городского суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 выполнил требования ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины, постольку доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1 о том. что судья Алчевского городского суда Луганской области при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей не учел того, что он проживал с больной матерью, которая нуждается в его помощи, что дома не завершен ремонт, что в помощи нуждается его бабушка, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 27 сентября 2006 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по ст. 307 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения.