АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-6392/06                           Головуючий у 1-й інстанції: Богданенко І. Ю.

Суддя-доповідач: Стрелець Л. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«31» жовтня 2006 р.                                                   М.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                             Стрелець Л..Г

Суддів:                                      Онищенко Е. А.

Крилової О.М.,

При секретарі: Степановій Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2006 року по справі за поданням державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області про розшук дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006 року Державна виконавча служба у Пологівському районі Запорізької області звернулась до суду із поданням про розшук дитини. В поданні зазначалось, що на примусовому виконанні у ДВС у Пологівському районі Запорізької області знаходиться виконавчий документ НОМЕР_1 виданий 28.09.2005 року Пологівським районним судом про визначення місця проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю проживання його матері ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 Пологівського району Запорізької області, передавши його на виховання матері.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду державному виконавцю не вдалося встановити місце знаходження дитини.

Посилаючись на вказані обставини ДВС у Пологівському районі Запорізької області просила суд оголосити розшук дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; витрати, пов'язані з розшуком покласти на боржника по примусовому виконанню - ОСОБА_1; зобов'язати співробітників Пологівського РВ УМВС України у Запорізькій області при встановленні місця проживання дитини доставити її до ДВС у Пологівському районі Запорізької області для передачі матері.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2006 року подання задоволено частково. Оголошено розшук дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Витрати, пов'язані з розшуком покладені на ОСОБА_1. В задоволенні подання в іншій частині відмовлено.

В апеляційної скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши в засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача, пояснення осіб, приймаючих участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Виходячи з змісту ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження" та ст. 375 ЦПК України розшук дитини або боржника відбувається в разі відсутності відомостей про їх місце проживання або знаходження.

Розглядаючи подання державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області суд встановив, що місце знаходження дитини ОСОБА_2 невідоме.

Твердження ОСОБА_1. про те, що дитина ОСОБА_2 проживає з ним нічим непідтверджені, оскільки для виконання рішення суду від 04 квітня 2005 року державний виконавець, виконавчої служби у Пологівському районі тричі виїздив за місцем проживання ОСОБА_1. - батька дитини, але жодного разу дитини вдома не було і місце її знаходження встановити не вдалось, про що відповідно було складено акти.

Виходячи з викладених обставин, суд правильно і обґрунтовано оголосив розшук дитини для подальшого виконання рішення суду про визначення місця проживання дитини з матір'ю ОСОБА_3.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1. на те, що дитина проживає з ним є хибним, оскільки, як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого Пологівського РВУМВС Запорізької області дитина ОСОБА_2 проживав за адресою АДРЕСА_2 у батьків ОСОБА_1., що свідчить про приховування дитини та ухилення від виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги також не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело чи могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307,312, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити

Ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області  від 07 вересня 2006

року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , проте   може бути

оскаржена  шляхом подачі касаційної скарги до  Верховного Суду України  протягом

двох місяців з дня її проголошення .